Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Scientiques et consensus
Date: Mon, 26 Jun 2023 09:35:56 +0200
Organization: Aucune
Lines: 44
Message-ID: <kfstesF6rk8U2@mid.individual.net>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net AsZz1sEbIUjHATGzKGF8JQEQlBLAnmMrTX2k9DuO+eyC9H0tgB
Cancel-Lock: sha1:Do3zNGHH+qJ98Ds8w9QZTX5+Gks=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.12.0
Content-Language: fr
Bytes: 2905

Le 25/06/2023 à 09:20, Canta Galet a écrit :
 > Le vendredi 23 juin 2023 à 18:42:04 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
 >> Le 23/06/2023 à 13:46, Canta Galet a écrit :
 >>> Les scientifiques ne cherchent pas de preuves.
 >>> Mais un consensus.
 >> Tout faux Canta Galet, Tout faux. Les consensus, c'est pour les
 >> politiciens.
 >
 > "Le consensus scientifique est le meilleur indicateur de vérité.."
 >
 > C'est quand même ballot qu'un expert de ton acabit ne connaisse rien 
de ce principe de base reconnue par toute la communauté scientifique.
 >
 >
 > "Les scientifiques ne travaillent pas en vase clos. Ils publient 
leurs recherches dans des revues scientifiques révisées par des pairs et 
acceptent, par le fait même, que leurs travaux soient lus, commentés et 
parfois réfutés. C’est grâce au cumul des études scientifiques publiées 
sur un sujet donné que des consensus scientifiques s’établissent : quand 
la majorité pointe dans une direction, un consensus se forme. C’est 
pourquoi, même si nous ne pouvons pas atteindre la vérité absolue, le 
consensus scientifique est le meilleur indicateur de vérité que nous ayons."
 >
 >
 > Maintenant que tu sais en quoi consiste le "consensus" scientifique 
il serait bien que tu nous dises où et aquand CLINTEL publie ses 
travaux, dans quelle revue scientifique et quels sont les experts qui 
procèdent aux félectures et révisions.
 >
 > Que chacun puisse apprécier le respect de ces protocoles par CLINTEL.
 >
 > Ou mieux encore donner les "preuves" sur le résultat des travaux 
scientifiques de CLINTEL.
 >
 > Par avance, merci.

Hier, comme les "artistes", les "scientifiques" utilisent les surplus 
disponibles de l'exploitation, du travail.
Aujourd'hui, ils sont payés par les surplus disponibles de la spéculation.
Malheureusement, il ne s'agit plus du gaspillage incontrôlé 
indispensable, qui dépassait le manque d'ambition bureaucratique, mais 
juste d'investissements.
ils sont payés pour produire de l'utilisable à court terme, et bien sur 
de l'idéologie de consensus.