Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.geosciences
Subject: Re: C'est par le RCA qu'il fait si froid ?
Date: Mon, 7 Aug 2023 13:54:44 +0200
Organization: Aucune
Lines: 42
Message-ID: <kjc4c4F3k5bU1@mid.individual.net>
References: <8x12bqtO5oUQqcTYBlZBIOrQHqg@jntp>
 <uapuvb$vlg$1@shakotay.alphanet.ch> <Mw9eS_QWYVCTuDanP3Jl0Qvgm04@jntp>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net IORYEIKg82YeOfpXrrZrPgsk5YKnFS/tFlgo4I8pt90kRxHIqe
Cancel-Lock: sha1:zrwHYrH5A8pF6XDJgwaYFzAwndw= sha256:ZNMvOx1TSmw29sBFlzx5CnndwqFGHou5HbviLXao2IE=
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.14.0
Content-Language: fr
In-Reply-To: <Mw9eS_QWYVCTuDanP3Jl0Qvgm04@jntp>
Bytes: 2904

Le 07/08/2023 à 12:35, Julien Arlandis a écrit :
> Le 07/08/2023 à 07:20, robby a écrit :
>> Le 06/08/2023 à 07:36, JC_Lavau a écrit :
>>> C'est par le RCA (Réchauffement Climatique Anthropique, qu'ils 
>>> disent) qu'il fait si froid ?
>>> Dehors 15°C après correction du thermomètre. On a remis une couverture 
>>
>>
>> "il fait froid aujourd'hui dans mon jardin donc le réchauffement 
>> n'existe pas".
>>
>> "le ciel est couvert ce soir donc les étoiles n'existent pas"
>>
>> "j'ai mangé donc la faim dans le monde n'existe pas"
>>
>>
>> visu des anomalies en + et - de ces derniers jours:
>> https://pbs.twimg.com/media/F2Ysh0CWcAAS2Mt?format=jpg
>>
>> https://pbs.twimg.com/media/F2oHe5AWYAEoAcG?format=jpg
>>
>>
>> De plus, 1000ème répétition:
>> le réchauffement moyen de quelques °C est peu perceptible par nos 
>> sens. Par contre il induit une forte variance, et le principe de la 
>> variance c'est justement des alternances dans l'espace et le temps de 
>> sur-froid et et de sur-chaud.
> 
> J'ai une question à te poser et j'aimerais une réponse honnête.
> Est ce que le réchauffement climatique est pour toi un phénomène 
> parfaitement intégré que tu es capable de démontrer par tes propres 
> moyens comme tu le ferais avec un résultat de physique générale dans un 
> amphi ?
> Ou bien deuxième hypothèse tu ne peux pas démontrer par tes propres 
> moyens que le phénomène est réel mais tu t'appuies sur un consensus et 
> des résultats scientifiques que la communauté juge dans son ensemble 
> avec une grande crédibilité mais tes connaissances sur le sujet ne 
> reposent que sur la foi que tu accrédites à ce consensus ?
> 
> 
Et en même temps, s'il pouvait justifier, cette affirmation 
guignolesque, qu'une augmentation dérisoire, produit une grande variation.