Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <kkjtPSco69lxqRGJChRNtZjZunQ@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Dynamo unipolaire Brown-Boveri ou Poirson
References: <63353e10$0$22061$426a74cc@news.free.fr> <y9EIUm3kP5ItdTRUfzArr8rwf_8@jntp> <HhprofjaLomqqN_9YS1CjvwDqkQ@jntp>
 <6X-dYXBe6FDkfA_T05qMRA370gM@jntp> <fe16c8f7-f14e-4471-b61b-040d6b986d73n@googlegroups.com>
 <CtyqeeCvNGy6nYBY9w4jEx6NICE@jntp> <202883eb-6e1a-491b-970b-7846d8d5a864n@googlegroups.com>
 <7gdDKAKXQ3v_lPemCF1NDImlNj0@jntp> <2K9qLBC7t7mnKIT8V2818dIwK2s@jntp> <em2M9dPn4Yv2xkWmilH0NPMgJcY@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.electrotechnique
JNTP-HashClient: R7plwmBM8m-0r6_duZ2eYrtVLOk
JNTP-ThreadID: 63353e10$0$22061$426a74cc@news.free.fr
JNTP-ReferenceUserID: 34@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=kkjtPSco69lxqRGJChRNtZjZunQ@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 15 Oct 22 08:32:05 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/106.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="36023c53ad2bf2106f60bed95e4a096701166759"; logging-data="2022-10-15T08:32:05Z/7335071"; posting-account="140@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Olivier B. <olivier.2a@free.fr>
Bytes: 2717
Lines: 23

JC Lavau a pensé très fort :
>
> Plus de dix jours...
> J'ai mis un temps indû à faire la figure théorique donnant le sens du champ 
> E en périphérie du rotor, selon le sens de rotation du rotor par rapport à 
> celui du champ B. Enfin fait :
> http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/poirson.pdf
>
pas d'accord, le champs B et le sens de rotation ne sont pas sur le même 
plan
>
> J'ai simplifié en ne figurant pas la bobine inductrice statorique autour de 
> l'induit, ne laissant que le champ qu'elle produit (et qui tourne 
> exactement pareil).
>
> Le cours d'il y a longtemps : 
> http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Champelectrique.pdf
> Il y a longtemps, plus de vingt ans : depuis j'ai changé le vocable 
> "tourneur" par "gyreur".
>
Arrêtez d'étaler vos cours, révisez Laplace et arrêtez de fourrer tout 
et n'importe quoi dans le concept fort simple de la dynamo unipolaire, à 
moins que votre but soit autre que de parler de cette machine ?