Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news-2.dfn.de!news.dfn.de!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.politique,fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_L=E2=80=99=C3=A9ruption_du_Hunga-Tonga_et_le_silenc?=
 =?UTF-8?Q?e_des_climatologues?=
Date: Thu, 16 Nov 2023 18:19:57 +0100
Organization: Aucune
Lines: 39
Message-ID: <krn19uFo46gU1@mid.individual.net>
References: <uj3iqc$1ubfv$1@dont-email.me> <krloh9Fdec5U2@mid.individual.net>
 <uj4sph$27ucm$2@dont-email.me> <krmfvuFjov5U1@mid.individual.net>
 <uj5h4k$2bg5u$2@dont-email.me> <F9zRQmMYofJIMtlQBGw6yS_1uEI@jntp>
 <uj5hnj$2bka7$1@dont-email.me>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net VDt4qe46iL/11bLF+XlpRAhhCYgwnu6Eiwl3V9B1b1+OcNx+Pf
Cancel-Lock: sha1:KxTYzgzGeltlYcsq4S3hnqY8E84= sha256:zdT6ag85KE3Vgi4ONEzakGs8XP5QrCZMAKHOxSltQE0=
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: fr
In-Reply-To: <uj5hnj$2bka7$1@dont-email.me>
Bytes: 3250

Le 16/11/2023 à 17:58, Cardinal de Here a écrit :
> Le 16/11/2023 à 17:49, Eric M a écrit :
>> Le 16/11/2023 à 17:48, Cardinal de Here a écrit :
>>
>>> le climat de la Patagonie n'est pas le même que celui de l'Amazonie 
>>> ou celui du Sahara.
>>
>> On est vraiment sur des génies.
> 
> Je répondais à Riri qui nie l'existence de différences climatiques à une 
> époque bien précise. Or il existe des variations climatiques en fonction 
> du temps (time, pas weather) et en fonction du lieu. C'est un lieu 
> commun que d'affirmer que le climat varie en permanence en fonction du 
> "time" considéré sur une échelle, un pas d'au moins 30 ans et de la zone 
> géographique. Il est donc ridicule de parler de "dérèglement" 
> climatique, comme s'il existait un réglage ou un règlement climatique.

Je ne nie évidemment pas que la météo ne soit pas la même partout sur la 
planète, ni la même, dans le temps.
La météo, c'est ce qui se constate, le "Climat", c'est ce qui s'imagine, 
c'est une construction intellectuelle subjective, qui prétend définir la 
météo.
Et cette relation déterministe là, ça n'existe pas.
Et cette acrobatie pseudo scientifique, vient de gens, profondément 
business compatibles, qui ont été associés étroitement à de multiples 
autres acrobaties pseudo-scientifiques par le passé, et à qui on doit de 
multiples désastres effectifs, et de multiples fausses prévisions 
apocalyptiques.
J'ai déjà dit que le climato-scepticisme, qui se fonde sur des 
interprétations statistiques inverses, est tout aussi bidon, que ce 
qu'il critique.
Les climato-sceptiques sont juste des hérétiques, ils croient la même 
chose, mais en tirent des conclusions inverses, et il n'y a aucuine 
conclusion à tirer de cette nouvelle astrologie pour demeurés.
Le Climat c'est la nouvelle "hypothèse inutile", la réfuter n'a pas plus 
d'intérêt que la soutenir.
C'est juste une affaire de lutte entre supporters.
La seule et unique position correcte est d'être Climato-athée.