Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.politique,fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Climatisme=2C_comme_le_Pfiz=C3=A9risme=2C_reposent_sur_un?=
 =?UTF-8?Q?_mode_de_raisonnement_fasciste=2E?=
Date: Mon, 4 Dec 2023 06:12:44 +0100
Organization: Aucune
Lines: 78
Message-ID: <kt55ecFtmfU1@mid.individual.net>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net PVa8mFxU2CwfVV4B+c/1AwbWWKq/RImCs9F7NdD6Jo/aLvhKeT
Cancel-Lock: sha1:DzVseC71rnLr6lmU7vS+nYlfFgo= sha256:2azASPb2uXPdcKQBPgr9zlLXcjPUbv0huwSPc1F1Q10=
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: fr
Bytes: 5163

Modeste proposition sur la fascisation du monde.
Proposition: Climatisme, comme le Pfizérisme, reposent sur un  mode de 
raisonnement fasciste.

Une des caractéristique d’un mode de raisonnement fasciste, c’est 
l’affirmation  d’une « vérité générale », à partir de faits isolés.
Le fait d'additionner les faits isolés, en choisissant ceux qui 
confortent l'hypothèse de départ, ne change rien à la perversité du 
raisonnement.

A tout saigneur tout horreur : Pfizer.
Ce traitement Pfizer, était (est) peut-être efficace pour un millième 
des personnes injectées, et son efficacité tient aucunement à sa 
composition, mais seulement à l'aptitude temporaire de la personne en 
cause, n'importe quoi l'aurait soignée, par ce qu'elle était en train de 
se soigner elle même.
On peut dire à peu près la même chose des autres « traitements ».
Et c'est exactement pareil dans l'autre sens, ce traitement n'est 
délétère, que pour quelques rares personnes, qui sont en capacité de 
développer une affection.
L'effet Nocebo, c'est le strict inverse de l'effet Placebo.
Si le Placebo soigne, c'est qu'il permet à l'organisme qui la reçu, de 
mettre en marche ses propres défenses, et l'effet Nocebo, c'est l'exact 
inverse.
Si les défenses naturelles n'existent pas, Placebo échoue, et si la 
capacité (désir) d'auto destruction n'existe pas Nocebo ne donne rien 
non plus.
Et comme on ne sait absolument pas mesurer, nos défenses comme nos 
faiblesses, il est bien évident qu'on ne peut, "rationnellement" et 
"scientifiquement", que nier Placebo, comme Nocebo (et mettre 
l'homéopathie dans le même sac de fantasmes).

Et le Climat dans tout ça ?
Climatosceptiques, comme Findumondistes, partagent la même conviction 
portant sur l’existence d’un « Climat Planétaires », mais s’opposent sur 
les conséquence à en tirer.
Les premiers ne sont à l’évidence,  « que » des Hérétiques qui ne 
reprochent aux seconds qu’une mauvaise interprétation.
Il est urgent de devenir Climato-Athée.
Apres Dieu, cette nouvelle « Hypothèse Inutile »,  est une machine de 
guerre contre la Conscience.

Le Findumondisme Climatique, musique de marche du Libéralisme, dans les 
simulacres d’affrontements qui l’opposent au National Libéralisme, 
repose sur la même caricature de raisonnement statistique.
Le concept même de « Climat  Planétaire », est une aberration.
Il existe une multitude de climats,  antagoniques géographiquement, ou 
même par compensation, mais pas 1 Climat, qui définirait l’avenir des 
météos locales.
Et tout ça n’existe pas, par ce qu’il s’agit de masses d’air et de 
mesures ciblées, elles aussi, bien trop peu nombreuses, et portant sur 
des « objets » différents,  pour valider une évaluation statistique.

Quand la statistique concerne des atomes, c'est de nombre avec plus de 
23 zéros, d’objets possédant les mêmes compétences qu'elle parle, les 
humains c'est au mieux (ou au pire) d’un nombre avec  6 ou  7 zéros, 
d’individus potentiellement différents.

Le Pfizérisme, comme le Climatisme, se développent sur la même 
confusion, entre statistique et réalité que le fascisme, qui affirme lui 
aussi des vérités générales, à partir de faits isolés.
Ces modes de raisonnement, qui confondent la "statistique", avec le 
monde réel sont des modes de raisonnement fasciste.
J'ai mis "statistique" entre guillemets, par ce que ça n'en est pas.
L'approche statistique, peut fonctionner en physique, par ce qu'elle 
concerne le comportement d'un très grand nombre d’objets identiques (au 
principe d’incertitude près).
Elle ne fonctionne globalement pas, pour tout ce qui concerne les 
humains, ou la météo, qu’il s'agisse de sociologie, comme de médecine, 
ou de climat, tout bonnement par ce que les individus ou  objets 
étudiés, ne sont pas assez nombreux, et pas assez « identiques »,  à 
subir les même conditions.

Probablement à suivre … Mais je deviens de plus en plus Proudhonnien, ça
me fatigue.

PS: C'est une version corrigée d'un texte déjà publié, réponse à 
Luciole, probablement perdu dans les limbes du net