Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <ktR1FUyBz25fepT1KKE9No2gfFY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Cha=C3=AEnage=20des=20causalit=C3=A9s=20optiques=20en=20mil?= 
 =?UTF-8?Q?ieu=20r=C3=A9fringent=20=3F?=
References: <r5cqn7jlDB834GwAumGMNNExGDY@jntp> <6241839e$0$24232$426a74cc@news.free.fr> <WaPSMJRqXqUtfA9hyHZAYvv1tHw@jntp>
 <6241c396$0$25328$426a74cc@news.free.fr> <L_ow_4tk6CDcWX3sgrLEa0sVGsc@jntp> <62420151$0$24257$426a34cc@news.free.fr>
 <ua6SW96vTsq9OvPbvcOWr6N74iI@jntp> <62437674$0$3694$426a34cc@news.free.fr> <6243ffda$0$29507$426a74cc@news.free.fr>
 <62443a42$0$24253$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.astronomie
JNTP-HashClient: snNhZVB5ESiwQExQyKKsLGPXRzc
JNTP-ThreadID: T997SDyDnxmBIESfYWnDEhkz7Ng
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=ktR1FUyBz25fepT1KKE9No2gfFY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 31 Mar 22 06:54:02 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:98.0) Gecko/20100101 Firefox/98.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="5d496a3821652e183e902500e19aacd270ecc0ad"; logging-data="2022-03-31T06:54:02Z/6757792"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 3146
Lines: 28

Le 30/03/2022 à 13:08, François Guillet a écrit :
> robby a formulé la demande :
>> Le 29/03/2022 à 23:13, François Guillet a écrit :
>>> JC Lavau avait prétendu :
>>>> "Instantanée" appartient à nos habitudes de macro-temps pour grosses 
>>>> bêtes. Aucune pertinence en micro-physique.
>>>
>>> Ah bon ? Pas d'intrication quantique alors ?
>>
>>
>> j'imagine que la transactionnelle peut considérer des poignées de main via 
>> aller-retours temporels pour justifier ce genre de situation.
> 
> "temporel" ?  "habitudes de macro-temps pour grosses bêtes" m'a-t-on 
> dit. Les ondes avance/retard dans le temps de la TIQM n'existent donc 
> que dans la tête des grosses bêtes...
> 
> La TIQM est complètement inféodée au macro-temps, c'était tout son 
> intérêt opérationnel. Et là je pose une question sur l'augmentation du 
> délai d'une transaction à travers un milieu, et je m'entends dire 
> "aucune pertinence", plutôt qu'une considération sur les ondes 
> avance/retard à travers ce milieu, d'autant plus qu'il est seriné 
> qu'une transaction implique un émetteur, un absorbeur... et l'espace 
> donc le milieu !
> Bottage en touche, en fait.

Tu oublies bien pire encore : la diffusion Rayleigh, où cinq partenaires 
interviennent dans la transaction. La conservation des fronts d'onde avec 
polarisation, est une condition fort exigeante.