Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_=C3=89cologisme_et_agriculture?=
Date: Sun, 4 Feb 2024 11:56:49 +0100
Organization: Aucune
Lines: 65
Message-ID: <l298rhFpvivU1@mid.individual.net>
References: <dTGvN.64135$Ko1.6342@fx05.ams4> <upnold$3jnsu$1@dont-email.me>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net dEq0HcqrPhfd1BDpFNwPpwze2UXnfRkA5h7+pxxwyzdhHjkiia
Cancel-Lock: sha1:9GmJE9hZCv3yN9c3xWZc1UlJfWM= sha256:DbQQi4VhsrFRJz8p17cjx7ngYQyhTDzYDJMwxHsLLCs=
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: fr
In-Reply-To: <upnold$3jnsu$1@dont-email.me>
Bytes: 4772

Le 04/02/2024 à 11:24, MAIxxxx a écrit :
> Le 04/02/2024 à 08:18, Paul Aubrin a écrit :
>> Un point de vue intéressant sur les rapports entre l'agriculture,
>> l'environnement et l'écologie que je ne partage pas complètement.
>>
>> Introduction :
>> "Yves d’Amécourt, bien connu des lecteurs de BV, est issu d’une famille
>> de viticulteurs, d’agriculteurs et de forestiers. Il a été porte-parole
>> de François Fillon sur les questions agricoles et rurales lors de
>> l’élection présidentielle de 2017, puis porte-parole jusqu’en 2022 du
>> Mouvement de la ruralité. Il a été également secrétaire général du
>> syndicat des viticulteurs de Bordeaux, puis maire, président de
>> communauté de communes, conseiller général et conseiller régional. En
>> 2021, Yves d’Amécourt a rejoint le mouvement de David Lisnard, Nouvelle
>> Énergie.
>>
>> Pour lui, ces révoltes successives de la France dite périphérique - qui
>> est en fait « la France éternelle », celle des campagnes - devraient
>> nous alerter. Il pointe notamment du doigt l'écologisme, bien différent
>> de l'écologie. La lutte contre la nocivité des pesticides, par exemple,
>> passe non pas par les interdictions mais par la recherche scientifique
>> qui permettra de s'en passer."
>> Durée 32 minutes
>>
>> https://youtu.be/r-hpujEyYbM
> Le phytosanitaire, c'est comme la pharmacologie pour les humains. Un remède ce
> peut être salutaire à certaines doses et un poison à d'autres. Regardez les
> antibiotiques et d'autres remèdes comme les anti cancéreux, ce ne sont pas des
> produits à utiliser en permanence, mais seulement en cas de crise, et ce n'est
> pas sans effets secondaires.
> Pour les pesticides l'impact "effets secondaires" sur l'ensemble de l'écosystème
> (y compris les humains, voyez la fertilité [?]) est loin d'être maîtrisé. On est
> allé au plus simple, et la toxicité de beaucoup de produits est avérée. On peut
> espérer que des progrès seront faits, mais ça suppose des investissements, qui
> n'ont pas l'air d'être prioritaires et pas mal d'intelligence et de recherche.
> Mais ya de l'espoir, et il ne faudrait pas qu'il y ait trop de dégradations
> irréversibles.

Le problème est économique avant d'être technique.
Le Capitalisme de Rente ne peut prospérer que s'il capte le plus gros 
des budgets des vivants.
Et cette exigence implique la baisse des budgets d'alimentation, et la 
transformation et l'industrialisation de l'agriculture, réduite au rôle 
de fournisseur de "matière première agricole".
Le plus possible du fric disponible, doit passer en loyers, en 
assurances, en énergie, en "soins", ou en "communication".
Et pour ça, on a inventé les hybrides, c'est à des clones consanguins 
dopés à la limite de la survie,  incapables de résister à un 
environnement naturel, qu'on doit en permanence arroser de saloperies, 
engrais et pesticides.
Si on inverse pas le paradigme, on n'arrivera à rien.
Dans les mains des mêmes truands, les nécros-technologie ne nous 
sauveront pas des necros-technologie.
Ca n'est pas en serrant les fesses qu'on se fait enculer à moitié.
Ce qui est grave, c'est que chacun à son tour, chaque groupe social 
prend conscience du piège qui le coince, en refusant de voir qu'il n'est 
qu'une partie d'un piège plus général.
Et chacun réclame, etg parfois obtient en partie, qu'on desserre le 
piège partiel, ce qui entraîne immédiatement qu'on en resserre un autre 
ailleurs.
L'écologisme d'Etat est une arme de division massive du corps social, 
les petits bourgeois veulent garder leur niveau de vie, sécuriser leur 
alimentation et leurs Weekends dans une campagne rêvée.
Et pour ça ils proposent plus d'Etat, plus de contrôle, et plus de 
fouet, pour les autres.