Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From: roaringriri <roaringriri@wanadoo.fr>
Newsgroups: fr.soc.politique
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IE9vb2gsIGPigJllc3QgdHLDqHMgaW50w6lyZXNzYW50IMOnYQ==?=
Date: Sat, 30 Mar 2024 13:21:48 +0100
Organization: Aucune
Lines: 34
Message-ID: <l6qeetFec88U5@mid.individual.net>
References: <uu6rkc$ddhe$1@dont-email.me>
 <6606f5fd$0$29750$426a74cc@news.free.fr> <l6pg3dFcg42U1@mid.individual.net>
 <1fbiwags2dw48.dlg@le.bref>
Reply-To: roaringriri@wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net 3bZuKr+gjKDKTFJREZcvQQCMC3/kBfY5MrSPldOtPQcQcpjfHn
Cancel-Lock: sha1:vPSTKJP0fsUmQA3A/jPZdT0Ghz4= sha256:FYHrn3R2B48DAzkQdQsHB1Pv5E7LQRYkwuUU7bEYRjQ=
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: fr
In-Reply-To: <1fbiwags2dw48.dlg@le.bref>
Bytes: 2733

Le 30/03/2024 à 12:51, Lebref a écrit :
> Calamity Jade :
> 
>> "Monsieur Henri" :
>>
>>> de l'intoxication à propos des « armes de destruction massives » de
>>> Saddam Hussein. A-t-on identifié les responsables ? Y-a-il eu des
>>> sanctions ?
>>
>> Encore un sujet où vous auriez du fermer votre grande gueule et
>> débrancher votre clavier d'ordinateur:
>>
>> https://www.nytimes.com/2014/10/24/world/middleeast/questions-answers-abandoned-chemical-weapons-in-iraq.html
>> https://www.nytimes.com/interactive/2014/12/03/world/middleeast/chemical-weapons-iraq-pentagon-secrets.html
>> https://www.nytimes.com/2014/11/23/world/middleeast/thousands-of-iraq-chemical-weapons-destroyed-in-open-air-watchdog-says-.html
>> https://news.yahoo.com/chemical-weapons-found-in-iraq-nyt-report-135347507.html
>> https://www.usnews.com/opinion/articles/2014/10/16/new-york-times-reports-wmd-found-in-iraq
>> https://edition.cnn.com/2014/10/15/us/iraq-chemical-weapons/index.html
> 
> Donc pas de programme actif d'armes de destruction massive, tout au plus
> quelques vieux stocks plus ou moins périmés et inutilisés.

Et qui plus est, fournis par ceux là même, qui ont ensuite condamné leur 
utilisation, contre les "Perses", sensés être plus dangereux encore que 
les "arabes".

> Ce qui confirme que les raisons invoquées pour l'agression et l'occupation
> de l'Irak étaient fausses, ce qui n'étonnera personne connaissant l'empire
> du mensonge.
> Encore faudrait-il que vous preniez la peine de lire les articles que vous
> mettez en lien.
Il ne lit pas les liens, par ce qu'il compte bien que personne ne les 
lise non plus.
L'important c'est d'occuper me terrain, pas de produire un  truc sensé.