Deutsch   English   Français   Italiano  
<lMh_UXoLoPzpxnjKn9cLZLB90hM@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!1.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!paganini.bofh.team!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <lMh_UXoLoPzpxnjKn9cLZLB90hM@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?=C3=89tude=20de=20Didier=20Raoult=20sur=20le=20Covid=20=3A?= 
 =?UTF-8?Q?=20proc=C3=A9dure=20disciplinaire=20contre=20trois=20praticiens?=
References: <MZZzG4D1fsW9_H0t2QWbGfAIjZ0@jntp> <uq0h0g$1hk5d$1@dont-email.me> <uq0i8l$1hrir$1@dont-email.me>
 <uq159d$1l04g$1@dont-email.me> <agjE_TphT6C7jwm8yay-Z0pHv7k@jntp> <uq2io8$1vevs$1@dont-email.me>
 <VHgKH6vuJYHIwJBYnghAj0WvoZM@jntp> <uq2qe1$20rgr$1@dont-email.me> <SVBgwr7VFE3es0xwBF_iD65l6ME@jntp>
 <uq30s1$221fu$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19
JNTP-HashClient: H-7nn2m2tsHatT3FjpQy2cfx9Gs
JNTP-ThreadID: tKoNssgQk65IBm9hL2Nv2hgS014
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=lMh_UXoLoPzpxnjKn9cLZLB90hM@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 08 Feb 24 17:08:44 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/110.0.0.0 Iron Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="43d157f9437411bd9c60ee58b39a513a2d9d2b85"; logging-data="2024-02-08T17:08:44Z/8699990"; posting-account="3@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Eric M <conanospamic@gmail.com>
Bytes: 2667
Lines: 18

Le 08/02/2024 à 17:52, Ascadix a écrit :

> Alors relis lentement, cet article prétend lister des "faits qui ne 
> tiennent pas" quant aux raisons d'exprimer des réserves vis-à-vis du 
> manque de recul et des cachoteries autour de ces piquouzes ARNm.
> Parmi les "arguments" avancé, il ne faudrait pas tenir compte du fait 
> qu'un nombre important de professionnels de santé sont eux-mêmes 
> méfiants vis-à-vis de ce lapin sorti du chapeau de façon si « 
> miraculeuse ».
> Et argument « massue », il ne faudrait pas tenir compte de leurs avis 
> car ils ne seraient pas spécialistes en vaccin ni maladies 
> infectieuses.
> Ça, c’est un super argument, ils ne sont pas spécialistes, donc faut 
> pas les écouter, come si ne pas être spécialiste c’était ne rien y 
> connaitre.
> Plus con que ça, tumeur.

Donc en gros vous croyez ce que dit cet article mais seulement quand ça 
vous arrange ?