X-FeedAbuse: http://nntpfeed.proxad.net/abuse.pl feeded by 82.66.60.35
Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!nntpfeed.proxad.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <lNU6VXssqTXflEUDAgSPSzfWd60@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: analyse papier de Poplawski ( was: Re: Notre Univers pourrait bien 
 =?UTF-8?Q?=C3=AAtre=20l=27int=C3=A9rieur=20d=27un=20trou=20noir=2E=2E=2E?= 
 =?UTF-8?Q?=20=28suite=29=29?=
References: <t8efct$dgr$1@gioia.aioe.org> <62b2b1e0$0$24791$426a74cc@news.free.fr> <ywhtK.8790$B0_9.7756@fx13.ams1>
 <62b5c770$0$26300$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.astrophysique,fr.sci.physique
JNTP-HashClient: _as1hx0Xaf9ZSkv5TIILgX_c_Y4
JNTP-ThreadID: t8efct$dgr$1@gioia.aioe.org
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=lNU6VXssqTXflEUDAgSPSzfWd60@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 24 Jun 22 14:26:41 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/102.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="1c5e04a3096f8db0ee1b5c31c74577addecebff6"; logging-data="2022-06-24T14:26:41Z/7013226"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3765
Lines: 61

Le 24/06/2022 à 16:17, robby a écrit :
> Le 24/06/2022 à 13:48, Emphyrio a écrit :
>> mais ses pairs ont validé la cohérence de sa théorie.
> 
> où ça ?
> ( dans le tas de ces tech-reports, il y a quelques vrais articles 
> reviewés dans des journaux un peu exigents ? )
> 
> 
>> "les spins des particules interagissent avec l'espace-temps et lui 
>> confèrent une propriété appelée « torsion ». Pour comprendre la 
>> torsion, imaginez l'espace-temps non pas comme une toile 
>> bidimensionnelle, mais comme une tige flexible unidimensionnelle. La 
>> flexion de la tige correspond à la courbure de l'espace-temps et la 
>> torsion de la tige correspond à la torsion de l'espace-temps.
> houla, c'est encore plus compliqué que j'imaginais.
> mais ça parait assez gratuit.

C'est étrange cette faculté de l'être humain de s'inventer tant de 
trucs abstraits et incompréhensibles. 

Mais le problème n'est pas là. Tu leur offre des trucs simples et bien 
expliqué, ils sont incapables de comprendre. C'est dingue. 

Prenons l'exemple de François Guillet, qui n'est pas un bandit, qui n'est 
pas un voyou. 

Il est incapable de comprendre ce que c'est qu'une vitesse apparente. 

C'est dingue. 

Il ne comprend toujours pas, après 30 ans de mes efforts humains, 
sincères et loyaux qu'une fusée qui se dirige vers moi à v=0.8c, je 
l'observerai selon une vitesse apparente de 4c. 

Alors si ceux qui me lisent sont bloqués là, comment je leur explique la 
théorie de la relativité bien mieux que ne l'ont pourtant fait Poincaré 
et Einstein? 

Les mecs me prennent pour un rigolo, et je les comprends. 

A leur place, je ferai pareil. N'y comprenant que pouic, je dirais : 
"C'est qui Hachel? Un troll?"

Le serpent se mord donc la queue.

Si quelqu'un ne comprend pas ce qu'est une vitesse apparente (surtout sur 
un forum d'astrophysique!) faut fermer usenet. 

Je ne vois pas d'autre solution. 

Parce que là, ça devient intellectuellement criminel.

R.H. 

R.H.