Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <lajxEeik0VqUZoMLh_oqq5PeBi8@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Le =?UTF-8?Q?probl=C3=A8me=20de=20l=27anisochronie=20relativiste=2E?=
References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp> <e2ff6d52-2671-433d-89a2-33e9764235ben@googlegroups.com>
 <upmdqt$3abo4$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: NfBqVlE2_wVbaiuYH8R4NxigfPU
JNTP-ThreadID: JuBdjfEC9iW9Bf8cVv2AbwDH2WU
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=lajxEeik0VqUZoMLh_oqq5PeBi8@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 04 Feb 24 01:16:45 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/121.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8e9c64a29b0e5dc904f270dd7ef68fe2b6d8e460"; logging-data="2024-02-04T01:16:45Z/8688420"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel =?UTF-8?Q?=E2=9C=85?= <pourquoi-pas@tiscali.fr>
Bytes: 2584
Lines: 28

Le 03/02/2024 à 23:13, Python a écrit :
> Le 03/02/2024 à 19:39, Richard Verret a écrit :
>> Le 03/02/2024 à 18:04, Richard Hachel a écrit :
>>>   Bref, ils [les physiciens (sic!)] pensent que le temps (c'est à dire la 
>>> durée) est relatif à la vitesse du référentiel pris en comparaison.
>> Pour deux référentiels R et R’, ils pensent donc que Δt’ = Δt/γ et que 
>> Δt = Δt’/γ !!
> 
> Absolument pas.
> 
>> Ils sont rigolos!
> 
> C'est vous qui êtes ridicule Verret.

Il n'est pas ridicule ; simplement il a du mal à comprendre comment la 
notion de chronotropie relative peut-être réciproque.

J'avoue que ce n'est pas simple quand on n'a pas l'habitude de parler de 
RR (moi, ça fait quand même 40 ans).

 Quant à toi, je te signale que toi-aussi tu es ridicule quand tu 
merdouilles sur les vitesses apparentes, ou quand tu feins de ne pas 
comprendre ce que je veux dire en parlant de relativité de la 
simultanéité, ou quand je parle des référentiels tournants ou des 
milieux accélérés. 

 Paille, poutre, toussa.

 R.H.