Deutsch   English   Français   Italiano  
<lbjBFOfljafNi_tkU3az5OJruQ4@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <lbjBFOfljafNi_tkU3az5OJruQ4@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Fantastique
References: <U0aQQHR7IOg2SIl43IVtQX3oZZw@jntp> <92cfc4c4-5398-4282-b607-edec4eac8defn@googlegroups.com>
 <32bbe352-dbdd-4c08-9908-b4cc636e8e0bn@googlegroups.com> <qqx7996bvC5LZL62GSo6F_mBY9M@jntp>
 <65ae9171$0$3236$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: jIZkyBGDm5ZspiU0qUxq_SFeibM
JNTP-ThreadID: DQOartCXzSh1IuEGrFzM7-4dn2I
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=lbjBFOfljafNi_tkU3az5OJruQ4@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 22 Jan 24 21:12:54 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/120.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d2b295a63c8fe6b1413f4c650f26e7ef14ab527e"; logging-data="2024-01-22T21:12:54Z/8646628"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <pourquoi-pas@tiscali.fr>
Bytes: 4469
Lines: 60

Le 22/01/2024 à 17:01, Louis a écrit :
> Le 21/01/2024 à 17:23, Richard Hachel a écrit :
>> Le 20/01/2024 à 15:13, Richard Verret a écrit :
>> 
>>> Une longueur propre et une durée propre sont invariantes dans un 
>>> changement de référentiel.
>> 
>> Personne n'a jamais dit le contraire, et c'est ce que disent Galilée, 
>> Newton et Poincaré.
>> Même Python dit la même chose, t'as qu'à voir  !!!
>> Et même Yanick Toutain dit la même chose (c'est un adepte de Newton).
>> "Les lois de la physique sont les mêmes par changement de référentiel 
>> inertiel".
>> Cela veut dire que si je prends ce jeune chat, qui mesure 40 
>> centimètres, avec moi, dans une fusée, et dont chaque miaulement dure 
>> une seconde, hé bien dans la fusée, même à quatre cent quatre mille 
>> kilomètres par seconde, au moment où mon accélération de 10 m/s me fait 
>> atteindre cette vitesse instantanée-là, je prendrais mon café exactement 
>> comme si j'étais au repos sur la terre, le chat mesurera toujours 40 cm, 
>> et son miaulement durera toujours une seconde.
>> En particulier la vitesse de la lumière sera évidement la même dans le 
>> vaisseau que sur terre.
>> Poincaré écrit (je traduis sa pensée puisque les fusées cosmiques 
>> n'existaient pas : "De telle façon qu'il me sera impossible, si les 
>> hublots sont clos, de savoir si je me trouve dans cette fusée, ou si je 
>> me trouve sur une autre, au repos sur lé terre".
>> Bien sur que oui, les temps propres, les longueurs propres sont 
>> invariantes.
>> Mais PUTAIN !
>> C'EST PAS DE CA QU'ON PARLE !!!
>> 
>> Un homme de 1.75m qui s'éloigne de moi sur la plage ne va pas mesurer 6 
>> centimètres et se faire manger par un crabe au fur et à mesure qu'il 
>> s'approche de l'eau. C'est la vision que j'en ai de mon référentiel qui 
>> fait que je le vois plus petit avec la distance. Mais sa taille propre 
>> ne varie pas.
>> C'est pareil en relativité, c'et invariable.
>> Pour le Langevin, c'est pareil, Stella fait toujours un mètre soixante 
>> cinq de taille propre. Avant, pendant, et après.
>> Sur les temps, au total, c'est différent, j'ai expliqué pourquoi : 
>> notion d'effet zoom spatial qui va poser un problème au moment du 
>> demi-tour. (elle change la structure de son espace) : ce qu'aucun 
>> physicien ne semble comprendre correctement (j'ai vu tous les textes et 
>> toutes les vidéos; personne n'y comprend que pouic).
>> 
>> R.H.
> 
> Question probablement naïve: si on est dans un vaisseau qui s'approche
> de l'horizon d'un trou noir, cela veut-il dire qu'on ne se rendra pas
> compte que notre vaisseau (et nous même) nous allongeons ?
> Même si on sera probablement écrabouillé bien avant par la pesanteur
> j'imagine ?

Oui, c'est très naïf.

Comment peut-on croire que le mec va s'étirer comme un spaghetti, et 
ressortir de l'autre côté par une fontaine blanche? 

Tu crois a des conneries pareilles, toi?

 R.H.