Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <ld5MeawvaXjIZUlE6AM-o5g-nPk@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR]Le voyageur de Tau Ceti
References: <EHXXa8sRjtK_BgtQfn1KK4FRq3A@jntp> <8tLAKdMrZqb20RsfKnP41jd2Y7U@jntp> <RsFZkC2xOHSKKdHF_nvP97EpYrA@jntp>
 <utk2fd$2uq5o$1@dont-email.me> <K7S5cgvWbluLTGXsmiyV7Tongpk@jntp> <utmsj7$3n9gm$1@dont-email.me>
 <JJWSznul9jhUJou6EULNENAGK9o@jntp> <utp13l$a60v$1@dont-email.me> <NyvThUkeZuUO6HURQm8u8nG61E4@jntp>
 <utpsgm$h8c6$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: MZwxIn30h1VQ453t5ISKuOZirAw
JNTP-ThreadID: 3XBzf2UOv5YJFpug2WxYP2-DbcY
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=ld5MeawvaXjIZUlE6AM-o5g-nPk@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 24 Mar 24 19:10:58 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 12_5_7 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1.2 Mobile/15E148 Safari/604.1
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="362f122ca38249297a7215eb3243874cf4d03eaf"; logging-data="2024-03-24T19:10:58Z/8790532"; posting-account="193@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Verret <richardverret@free.fr>
Bytes: 2137
Lines: 10

Le 24/03/2024 à 19:47, Python a écrit :
> Le 24/03/2024 à 15:43, Richard Verret a écrit :
>> Il est dit en RR que l’écoulement du temps dans un référentiel R’ en 
>> mouvement est plus lent que dans un autre référentiel R considéré comme 
>> immobile,
> Non. Absolument pas. Ça n'a d'ailleurs aucun sens : l'écoulement du
> temps c'est toujours une seconde par seconde.

Alors le temps n’est pas relatif, il se déroule de la même manière 
dans tous les référentiels, il est absolu; c’est bien ce qu’il me 
semblait.