Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!usenet.ovh!alfanet.usenet.ovh!.POSTED!not-for-mail
From: llp <librelaparole@alfanet.usenet.ovh.invalid>
Newsgroups: fr.comp.usenet.serveurs
Subject: Re: =?utf-8?Q?R=C3=A8gle_stupide_d'INN_?=
 =?utf-8?Q?(ou_de_cleanfeed,_je_?=
 =?utf-8?Q?ne_sais_pas)?=
Date: Sat, 12 Aug 2023 10:02:36 +0200
Organization: Alfa Network En Travaux
Message-ID: <lseedi9hseqeginp85bmkgtp5hib5hk1f7@consensus-omnium>
References: <uamf8c$alo$1@cabale.usenet-fr.net>  <horuci1gfu4m22qlmranoqqj4oo4vt8pc3@consensus-omnium> <uanvlr$10rj$1@cabale.usenet-fr.net>  <0g7vci5lkon6l42k4j0fv50bilhv2v0uek@consensus-omnium> <uaotjr$181d$1@cabale.usenet-fr.net> <uap2p6$nrvr$1@alfanet.usenet.ovh>  <uavf68$dck$1@cabale.usenet-fr.net> <nfh7dihe9sfq972p34vekprp15klr6hkjk@consensus-omnium>  <ub0i1t$137h$1@cabale.usenet-fr.net> <ub3338$24s3$1@cabale.usenet-fr.net> <ub3ekn$2k3$1@rasp.pasdenom.info>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: alfanet.usenet.ovh; posting-account="llp";
	logging-data="956024"; mail-complaints-to="abuse@usenet.ovh"
User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272
Cancel-Lock: sha256:q4UR5lijklGj+sQ51AD2Fex5gEBTkleejDGXAbCn3IY=
Bytes: 2551
Lines: 27

yamo' <news@pasdenom.info> composa la prose suivante:

>Salut, 
>Olivier Miakinen a écrit :
>> Le 09/08/2023 à 19:23, j'écrivais :
>
>>> Ce qui est refusé de façon stupide par INN ou cleanfeed, c'est le fait
>>> de respecter la règle cyberspam dans le Path.
>
>> Soit dit en passant, c'est exactement ce qu'a démontré M.V. ce matin en
>> annulant un appel au meurtre :
>> <news:64d49bce$0$7473$426a34cc@news.free.fr>
>
>> Note pour EM : cette reponse n'est destinée à Le Libre Persifleur mais
>> à tous les lecteurs de fr.comp.usenet.serveurs et ? qui sait ? ? au
>> développeur de Nemo s'il nous lit.
>
>C'est moi qui avait demandé un path spécial pour les annulations pour 
>autrui pour que soit possible pour un administrateur de serveur de choisir 
>assez finement ce qu'il accepte ou pas comme annulations plutôt que de tout 
>rejeter en bloc... 
>
>Quand au Message-ID, l'auteur ne voulait pas pour une raison technique d'un 
>Message-ID en <cancel.*> (un peu comme chez free où le Message-ID est non 
>modifiable par le client NNRP. 

Voilà qui confirme définitivement que le problème est spécifique à nemo.
Et que la vaine obstination d'un Opiniatre Minable n'y fera rien.