Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <lyEqkdiKuVQRZHVWRhngwp3Ju6s@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [HS]
References: <ur5ah3$390r5$1@dont-email.me> <ur5tet$q9$1@rasp.pasdenom.info> <5pqVAiqMVOHuaKIu42zXwXrWYTE@jntp>
 <47oetitu966hnetgatgbrhjgcbhdtn0t2r@news.usenet.ovh> <ur8ace$r5g$1@rasp.pasdenom.info>
 <4rfftipjn4tv94haeohqjn8k6n6t0dhgk0@news.usenet.ovh> <urj3co$hqn$1@rasp.pasdenom.info>
 <l5p2a2FcfvnU1@mid.individual.net> <h8nCK6o_CRugQvRYvxiUlTElx0s@jntp> <l5p50hFcri6U1@mid.individual.net>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
JNTP-HashClient: m7rkNYueYB86zxV1XAf-rUpmWFY
JNTP-ThreadID: ur5ah3$390r5$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=lyEqkdiKuVQRZHVWRhngwp3Ju6s@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 17 Mar 24 21:42:16 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/110.0.0.0 Iron Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="43d157f9437411bd9c60ee58b39a513a2d9d2b85"; logging-data="2024-03-17T21:42:16Z/8779345"; posting-account="3@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Eric M <conanospamic@gmail.com>
Bytes: 2963
Lines: 29

Le 17/03/2024 à 22:18, pehache a écrit :

>>> Si le contenu de fsp te défrise tu as deux solutions :
>>> - Ne plus lire fsp (je ne le lis plus depuis très longtemps)
>>> - Filtrer en local les plus pénibles si tu penses que le reste peut 
>>> valoir la lecture
 
>> - Proposer sa suppression.
 
> Ca a déjà été tenté il me semble.

Oui, plusieurs fois même, à noter que la fois où c'est arrivé le plus 
loin le gestionnaire de votes (pas anonyme du tout) a été menacé. 
Après bourrage d'urnes, seuil de succès trop haut, tout a été fait et 
ça a échoué de peu. Là ce serait encore pire, il suffirait d'une 
dizaine de trolls pour asphyxier la discussion. Dans ces conditions on 
peut vraiment se demander si une poignée de contributeurs n'impose pas sa 
loi, mais peut-être pas ceux auxquels vous pensez.

>> La plupart de ces messages violent les lois des pays des contributeurs, 
>> mais bon, c'est un détail.
 
> Non seulement personne n'a à s'ériger en autorité morale de usenet, mais 
> personne n'a non plus à s'improviser en juge.

C'est pour ça que les pays développent des plateformes pour lutter 
contre la haine en ligne. Ceci dit il n'a jamais été question de 
modérer fsp sur le contenu (ni quoi que ce soit sur le contenu 
d'ailleurs, et c'est pas la peine de me sortir la phrase d'OM hors 
contexte).