Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!i2pn.org!dodin.fr.nf!.POSTED.7.110.65.81.rev.sfr.net!not-for-mail
From: LaLibreParole  <vrai.ou.faux@laposte.net>
Newsgroups: fr.comp.usenet.serveurs
Subject: Re: usage de cancel-clock
Date: Fri, 09 Sep 2022 19:18:13 +0200
Organization: Le serveur de jdd pour fr*
Message-ID: <m8tmhhlscu9demd5kb9jp2aimgrs27jtna@consensus-omnium>
References: <tfers7$g3o$1@ns507557.dodin.fr.nf> <tfesf2$1su$1@rasp.pasdenom.info> <tfetfs$ge4$1@ns507557.dodin.fr.nf> <tfeu69$3bm$1@shakotay.alphanet.ch> <tfeul8$6r0$1@rasp.pasdenom.info> <tfev56$gog$2@ns507557.dodin.fr.nf> <tff0eh$dom$1@shakotay.alphanet.ch> <tff3f6$hhk$1@ns507557.dodin.fr.nf>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: ns507557.dodin.fr.nf; posting-host="7.110.65.81.rev.sfr.net:81.65.110.7";
	logging-data="22409"; mail-complaints-to="abuse@dodin.fr.nf"
User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272
Cancel-Lock: sha256:V53xF0QybF3LXIdHA8iiHcVwe4cwt+TAQVAQR2cNkm0=
Bytes: 1685
Lines: 13

jdd <jdd@dodin.org> composa la prose suivante:

>Le 09/09/2022 à 11:19, Marc SCHAEFER a écrit :
>> jdd <jdd@dodin.org> wrote:
>>> c'est là que ça blesse, le cancel-lock utilise une clé sha, donc une
>>> authentification très forte.
>> 
>> Non, c'est un simple hachage.  Toute la beauté du truc est de ne pas
>> utiliser de système de chiffrement asymétrique (à clé publique), et donc
>> de ne pas nécessiter de moyen d'authentifier les clés (PKI).
>
>(j'ai lu le reste, mais il est hors sujet sur ce fil)

Je ne sais pas si c'est hors sujet, mais en tout cas c'est bien expliqué.