Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <mO2WnhMdGQPES5WnGde1HQmxcXU@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Pr=C3=A9cis=20de=20cin=C3=A9matique=20relativiste?=
References: <MsJASWYjByO1aHgaiFEBgZiXxQU@jntp> <OcRYVoOHZuUWtMm4K2yk5k0se90@jntp>
 <06e055d0-227d-43b1-ae72-bd3cc65d8296n@googlegroups.com> <651ccf66-f915-4c86-a956-694c99181633n@googlegroups.com>
 <frU7luEjWASiAMguc-gKdeQV-84@jntp> <SpqlL45ieXtQwUXa0S7VNCyRxHw@jntp>
 <ab4cdbd3-794c-41de-a655-3f90f7e66e14n@googlegroups.com> <uiof02$3h7n9$2@dont-email.me>
 <lE-CLnx96xoZcEErPUQL7PJAFpM@jntp> <uioibh$3invq$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: bK7cfgN0IygHSXSPqFGNY7olWW0
JNTP-ThreadID: KQGEr1BpN-8dszYtT38q45utI8U
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=mO2WnhMdGQPES5WnGde1HQmxcXU@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 11 Nov 23 19:31:57 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="ae7e5477509ff894ecc51691879bf530bc1c1336"; logging-data="2023-11-11T19:31:57Z/8389042"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <richard.hachel@invalid.fr>
Bytes: 3467
Lines: 62

Le 11/11/2023 à 19:49, Python a écrit :

>> Plus récemment tes propos sur les vitesses apparentes dans le Langevin 
>> (que tu ne comprends pas),
> 
> Je les comprends, toi non.

 Meuh t'euh qu'un guignol, un bouffon. 

 Il a fallu je sais pas combien de posts pour que tu acceptes l'équation 
logique Vapp=Vo/(1+cosµ.Vo/c)
qui est tout simplement une équation logique connue de tout bon physicien 
ou astrophysicien depuis 
Römer. 

 Le pire, c'est qu'une fois accepté (ne pouvant faire autrement) tu as 
dit que c'était toi qui avait découvert et expliqué la formule.

 LOL.

 Tu n'arrêtes devant rien. 

 J'attends toujours ta contribution à l'idée de réciprocité 
relativiste des idées d'élasticité apparentes des longueurs et des 
distances. 

 Mais t'es pas foutu de comprendre ce que cela signifiait et ce que cela 
impliquait : t'euh qu'un bouffon.

 Passons à autre chose : la notion de relativité des accélérations. 

 Je te donne ici l'équation correcte, c'est à dire l'accélération 
instantanée en fonction du temps de l'observateur externe :

 <http://news2.nemoweb.net/jntp?mO2WnhMdGQPES5WnGde1HQmxcXU@jntp/Data.Media:1>

 Le plus rigolo, c'est que tu vas cracher dessus, puis finalement admettre 
que c'est bon au bout de quatre semaines, puis, au bout de huit semaines, 
décréter que c'est toi-même qui avait posté cette formule correcte.

 Ben voyons.

 Je m'étonne d'ailleurs que tu n'ai pas encore posté 
D'=D.sqrt(1-Vo²/c²/(1+cosµ.Vo/c) en prétendant avoir trouvé la bonne 
formule d'élasticité cosmique rayant définitivement de la carte tous 
les cranks ou grands pontes de la physique sur l'explication du paradoxe 
de Langevin. 

 On n'est plus à ça près.

 R.H.