Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!porbandar.httrack.net!news.httrack.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <mTLsHmRzbSWfn3T1qG-wr1bsS_Q@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR] [RG] Est-il possible en =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20d=27avoir=20?= 
 =?UTF-8?Q?une=20acc=C3=A9l=C3=A9ration=20qui=20ne=20soit=20pas=20la=20d?= 
 =?UTF-8?Q?=C3=A9riv=C3=A9e=20d=27une=20vitesse=2E?=
References: <4c889034-b408-4498-a880-a388fdc24aa8n@googlegroups.com> <8o_7UrbQlkO5hRUciRg_bBvzl3c@jntp>
 <iTVy9CvPePu5kbVINFjTd-PEVLI@jntp> <KFMwZTc6LwL8kLebf12E2x3ZXEU@jntp> <aZd3b5lNnVVjVxKdte_B9ymIdq8@jntp>
 <WDisR9i99a3wl4mmSrUMAZ6RSfg@jntp> <B8WBpKyNHJPtwwtDv47YxP1rBls@jntp> <hlQH59sgZazcJs3dD3eYmorgDX0@jntp>
 <f_-VEpQ3PnbZtw-oqi6zk-nHptk@jntp> <SExRji1AsX659XpjjVKgnWJ_gBg@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: pt5KBSpgW_Nu9uY7HgQJHfW29CE
JNTP-ThreadID: 4c889034-b408-4498-a880-a388fdc24aa8n@googlegroups.com
JNTP-ReferenceUserID: 1@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=mTLsHmRzbSWfn3T1qG-wr1bsS_Q@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 19 Nov 23 17:11:53 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="93f08cc74301b07d99146b95e556c62e87f228cc"; logging-data="2023-11-19T17:11:53Z/8411699"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <richard.hachel@invalid.fr>
Bytes: 3637
Lines: 61

Le 19/11/2023 à 16:58, Julien Arlandis a écrit :
> Le 19/11/2023 à 16:31, Richard Hachel a écrit :

>>  a est dans le référentiel de la fusée. C'est l'accélération propre.
> 
> Justement non, l'accélération propre de la fusée est comme sa vitesse propre, 
> elle est égale à 0.

 Yanick Toutain t'as répondu là-dessus.

 Et c'est lui qui a raison.

 Si l'accélération propre de la fusée était égale à 0, cela 
viendrait à dire que la fusée n'accélère pas.

 On entre dans le grotesque aussi "Laurel et Hardy" que Python, essayant 
de prendre l'immense Richard Hachel en faute. 

 Non, non, non, il faut rester dans la logique scientifique, sans laquelle 
plus rien n'est possible.

 Tu ne peux pas comparer une fusée immobile (a=0) avec une fusée mobile 
(a=1.052al/an²).

 Dans son référentiel, la fusée n'est PAS immobile, elle change 
justement de référentiel, instant après instant, et chaque 
référentiel étant différent du précédent (qu'elle était) ou futur 
(qu'elle sera).

 Son accélération, c'est 10m/s². 

 Pas 0.

 Une fusée au repos observe que l'univers environnant ne se déplace pas.

 Une fusée accélérée observe l'univers environnant sans cesse se 
déplaçant à 10m/s², c'est si évident, même après cent mille années 
d'accélération, que je me demande comment tu peux te fourvoyer sur une 
notion aussi simple. 

 Certes, sans cesse, l'espace extérieur se modifiera.

 Respirez, soufflez : D'=D.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c).

 Mais cette correction étant faite, toujours, elle considérera que, dans 
le nouvel espace obtenu, a=10m/s².

 Et jamais a=0.

 R.H.