Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <mhH64cSs8e5INiDSmyMeugUUQyk@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Th=C3=A9ories=20correctes=20mais=20fausses?=
References: <da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com> <d44ca122-cce1-40d7-ab89-09bd5ee11115n@googlegroups.com>
 <AkyKq9f8ZVPFWRYHZX4EkJOLfC0@jntp> <a226c741-3e44-4621-9f91-3ad816e71da3n@googlegroups.com>
 <XWtO1bBKLL0GXG_Wo_Gg08z7hl8@jntp> <02e585bc-ec7d-43cf-8499-81f3e5c25f42n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
Followup-To: fr.sci.philo
JNTP-HashClient: 0SsLPETlBQr2da4MeS2-r7ECg7c
JNTP-ThreadID: da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=mhH64cSs8e5INiDSmyMeugUUQyk@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 17 Oct 23 20:12:34 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/118.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="0419f5bd8643ae235a818d7c98812acae7d50fe9"; logging-data="2023-10-17T20:12:34Z/8316334"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3724
Lines: 46

Le 17/10/2023 à 21:55, Yanick Toutain a écrit :
> Le mardi 17 octobre 2023 à 21:24:18 UTC+2, Richard Hachel a écrit :
>> Le 17/10/2023 à 21:07, Yanick Toutain a écrit : 
>> 
>> > Vous n'avez lu ni Diderot ni Lenine ni même compris Berkeley
>> Bon, t'arrêtes tes conneries Yanick?
>> > Expliquez nous cette stupidité si vous y comprenez quelque chose " Je ne 
>> > parviens pas à comprendre que l'on puisse parler de l'existence absolue des 
>> > choses sans s'occuper de savoir si quelqu'un les perçoit. Exister, c'est 
>> être 
>> > perçu"
>> Ce n'est pas que je partage l'idéalisme de Berkeley, je n'ai pas 
>> d'opinion là dessus. 
>> Mon rôle est de dévoiler une théorie de la relativité plus belle, 
>> plus comprégensible, plus simple, plus vraie, et sans concepts débiles 
>> ou faux (car il y en a de gros). 
>> 
>> Par contre, je suis adepte de ses idées sur les idées abstraites, qui 
>> foisonnent partout, arts et sciences confondus, et font beaucoup plus de 
>> mal que de bien à l'humanité, comme l'explique Berkeley. 
>> 
>> Quant à la phrase que tu dis ne pas comprendre, elle est pourtant très 
>> simple. 
>> 
>> Berkeley dit qu'il ne comprend pas les gens qui parlent avec certitude du 
>> caractère absolu des choses, 
>> alors qu'il est absolument impossible d'en prendre connaissance sans des 
>> idées, des sensations, des constatations, des pensées ; et que cela est 
>> dans l'esprit. Il dit (un peu comme Descartes) que la seule certitude 
>> qu'il a, c'est d'exister et d'avoir ces pensées, mais que de prétendre 
>> absolument qu'il y a derrière tout ça autre chose qu'une 
>> phénoménologie non-MATERIELLE (Sartre, Bouddha, Nietzsche disent la 
>> même chose), c'est aller trop loin. 
>> 
>> L'idée est claire. Choquante, mais claire. 
>> 
>> Suivi philo. 
>> 
>> R.H.
> Donc je n'existerais que parce que vous pensez à moi.
> Et toutes les montagnes que Berkeley n'a jamais vues n'existent pas.

Il ne dit pas cela non plus. 

Suivi philo, please.

R.H.