Path: ...!news.misty.com!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!i2pn.org!dodin.fr.nf!.POSTED.pcf-f020.u-strasbg.fr!not-for-mail
From: Bruno <bdidier@unistra.invalid>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: ORWELLIQUE...
Date: Wed, 04 May 2022 08:58:39 +0200
Organization: Le serveur de jdd pour fr*
Message-ID: <mn.221a7e65e9429952.136832@unistra.invalid>
References: <62686c57$0$18019$426a74cc@news.free.fr> <t4ap28$qvd$1@dont-email.me> <62690ff9$0$22262$426a74cc@news.free.fr> <mn.e22a7e6401b0552a.136832@unistra.invalid> <626a5a44$0$22072$426a74cc@news.free.fr> <mn.e3717e64d668057c.136832@unistra.invalid> <t4ea8m$n8p$1@dont-email.me> <mn.ea1a7e64c78c8d7f.136832@unistra.invalid> <t4g5ge$h50$1@dont-email.me> <mn.ebc57e6414494c79.136832@unistra.invalid> <t4gsgj$26h$1@dont-email.me> <mn.12247e659bf064df.136832@unistra.invalid> <t4o3nd$u0m$1@dont-email.me> <mn.1a357e65bdfe26ac.136832@unistra.invalid> <t4r3hm$i4k$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: c3066ed76bae8bcc0e476efb157ff758
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: ns507557.dodin.fr.nf; posting-host="pcf-f020.u-strasbg.fr:130.79.221.166";
	logging-data="26399"; mail-complaints-to="abuse"
X-Face: 8!eYEiPPDdgsH3Yzk"!'@CdQH}@3R1GP~06kHNev%/<GKG2_/t'3u.9s5l7(78/?4V1,bRx F{1e$2NH$UBD<x+|ol8gVA-AIiuU\Oce5a*h:7EnkJ@nxl+>H,JstDh9gxvt>c/wb>>e#Y([!^*A)P 5q:NpK,EIb)
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3379
Lines: 51

Le 03/05/2022, Stephane Tougard a supposé :
> On 2022-05-03, Bruno <bdidier@unistra.invalid> wrote:
>
>>>> on fait des protéines pour la recherche qui porte un machin fluorescent : 
>>>> la GFP. Et tu sais comment on peut s'y prendre  ? par un truc qui 
>>>> n'existe pas mais qui est vendu sur catalogue. C'est ballot, hein.
>>> 
>>> Mais oui, mais oui (faut pas contrarier les fous, ça les met en
>>> colère).
>> 
>> et donc ? des arguments scientifiques à proposer ?
>> genre : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5980532/
>
> Je n'ai pas d'arguments religieux à proposer.

amen, tout est dit

> Je ne crois pas dans
> toute cette foutaise, la seule chose qui pourrait m'intéresser dans
> une étude scientifique est: "qui a payé ?", de là je peux d'avance te
> dire ce qu'on trouvera dedans.

tes impôts



>>> En attendant, tu n'as aucune réponse à ça, parce que c'est factuel,
>>> il n'arrive rien aux gens qui s'en foutent, parce qu'ils ne croient
>>> pas en ces affabulations.
>>> 
>>> Tu veux parler de science et tu réfutes la réalité. Ça n'a aucun sens.
>> 
>>  Genre d'anecdote : un de mes voisins a été infecté avec 5 autres 
>> collègues par son patron lors d'une réunion d'une heure... par un truc 
>> qui n'existe pas, paraît-il
>
> Tu veux dire que 5 personnes ont fait un rhume ?


ouais, dont 2 sous oxygène pendant 10 jours, tu parles d'un rhume.

> C'est quoi la science derrière ça ? la sagesse populaire connait les
> rhumes depuis la nuit des temps et tout le monde sait que dans un
> groupe, si un membre a un groupe, les autres vont le choper.

ah l'appel à la nuit des temps... dont on ne sait rien.

-- 
Bruno
Le manque de culture scientifique finit toujours par se payer,
et nous n'en avons pas vraiment les moyens...
[La tronche en biais]