Deutsch English Français Italiano |
<mn.3d127e74505c44be.138086@salard.com> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: SATS <pub@salard.com> Newsgroups: fr.rec.photo.materiel Subject: Canonscan 9000F ou Plustek 8200i se Date: Fri, 07 Apr 2023 21:38:17 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 15 Message-ID: <mn.3d127e74505c44be.138086@salard.com> Reply-To: pub@salard.com MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c14307610c6ce4a143fbee1f101272c6"; logging-data="989270"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18qcH5n9JbiOlAtKt0NbHKr" Cancel-Lock: sha1:DeXjGuxV/czLIlAWMU8A5roWO30= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 1499 Bonjour. J'ai plusieurs centaines de diapos, négas à numériser. Pour la plupart, c'est juste histoire de les voir en FHD sur mon 27". Quelques unes pourraient se voir offrir un agrandissement papier. La très grande majorité est du 24*36 mais j'ai fauté sur du 4.5*6 pendant quelques temps. Je sais que le Plustek ne fait que du 24*36 mais si on fait abstraction du format, lequel me permettrait de scanner sans passer une demi-heure pas scan ? Le Canon n'est plus vendu neuf mais plusieurs propositions sur LBC de 150 à 220 €. Le plustek se vend neuf sur Amazon à 339€. Si vous avez fait un choix de ce type, je suis tout ouïe de vous lire. Cordialement.