Deutsch English Français Italiano |
<mn.ad427e8ce38c2e2b.119180@invalid.pasdepub> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Geo <Geo@invalid.pasdepub> Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19 Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?C-19_:_Article_du_professeur_Didier_Raoult_su?= =?ISO-8859-15?Q?r_l'hydroxychloroquine_r=E9tract=E9e_par_le_magazine?= Date: Sat, 21 Dec 2024 22:26:11 +0100 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 31 Message-ID: <mn.ad427e8ce38c2e2b.119180@invalid.pasdepub> References: <vjrqnm$1o1vi$1@dont-email.me> <ihGJeYwssLzY3q12lElv3SEoyRU@jntp> <sd36mjpqetu67hitemispdbtjri026gfil@news.usenet.ovh> <vk6njl$15t32$1@solani.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sat, 21 Dec 2024 22:26:13 +0100 (CET) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f422d419bc3c05266572e596c20b8de2"; logging-data="255603"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/CvJORYIuoGODYmwRANJEg" Cancel-Lock: sha1:r7yk0zupTuxyjlcAteEBR+lgdWc= X-Face: 7Npr]YtaiRF.daNb$#]VN~Ph+$EZ@Vqao9W^*/2QgAYbsUU<]PPY}sIP@pph?LD;`I?poD7 =nir>(V(e{!5$QoRr;:&-"u3~RY><) X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 2435 De xF, le 21/12/2024 : > Jean-Paul a formulé la demande : >> Duzz' <jsuis@jreste.invalid> composa la prose suivante: >> >>> Le 17/12/2024 à 13:27, Alf92 a écrit : >>>> >>>> >>>> https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/chloroquine/covid-19-l-etude-fondatrice-du-professeur-didier-raoult-sur-l-hydroxychloroquine-officiellement-invalidee_6960725.html >> >> Ha, merci JP Delattre pour cet article. >> >>> « ... a expliqué Elsevier, l'éditeur de la revue scientifique >>> International journal of antimicrobial agents, dans une longue *note* >>> justifiant cette rétractation. » >>> >>> La *note* est publiée ici, après la liste des "Referred to by" : >>> <https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920300996?via%3Dihub> >> >> Note très intéressante. > Bof ! > étude rétractée aprés 4 ans (ça a pas été si évident de trouver les > justifications !... >> Pourtant ils auraient eu tous les éléments s'ils avaient lu ce forum. Les magouilles et les trucages ont été démontés, y compris les conflits d'intérêt et la relecture express. Mais nous, on ne passait pas à la télé régulièrement. C'est trop injuste.