Deutsch English Français Italiano |
<n9akyl0jk89w$.dlg@le.bref> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Lebref <juste@le.bref> Newsgroups: fr.soc.politique Subject: Re: Un milliers de missiles ATACMS =?UTF-8?Q?livr=C3=A9s=20=C3=A0=20l=27U?= =?UTF-8?Q?kraine=20!?= Date: Thu, 25 Apr 2024 13:40:02 +0200 Organization: non Lines: 43 Message-ID: <n9akyl0jk89w$.dlg@le.bref> References: <u1eSgy9_lupm01D9XNOpsyvF_Jw@jntp> <W5ESWnbEMK-WAcloO34OEAdwPRw@jntp> <s6nlgmyr55cg.dlg@le.bref> <F3y23Zz1Xif6Q4ijL3ev2sJl6Hc@jntp> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net AafFMl2ruTph+SKHxbEOPwGdMjoMcCRM/vG38SNv9GqSRibD9N Cancel-Lock: sha1:uqTlJ9agHicOcRDV+0O+J0ClGUc= sha256:PxUokVykZfG/9WoV1JZq4QGImYVfwRZfa3D6RWqOPeo= User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1fr Bytes: 2853 K. : > Lebref : >> K. : >> >>> Tout ça à cause de ces cons qui ont voté contre le TCE en 2005 :-( Sans >>> eux, nous aurions déjà une Europe fédérale, avec un vrai gouvernement >>> et une vraie armée européenne. >> >> Comme trop souvent, vous versez une fois de plus dans l'outrance car le >> TCE et le Traité de Lisbonne c'est bonnet blanc et blanc bonnet. >> >> "Dans le traité de Lisbonne, rédigé exclusivement à partir du projet de >> traité constitutionnel, les outils sont exactement les mêmes. Seul >> l'ordre a été changé dans la boîte à outils. La boîte, elle-même, a été >> redécorée, en utilisant un modèle ancien, qui comporte trois casiers >> dans lesquels il faut fouiller pour trouver ce que l'on cherche." >> (Giscard - RIP) https://tinyurl.com/hr2n28mx > > Les "outils" sont les mêmes mais la teneur est radicalement différente > car le TCE était un traité *constitutionnel* qui, s'il avait été adopté, > aurait permis de doter l'UE d'une Constitution. Or, cette fonction > essentielle n'a pas été reprise par le Traité de Lisbonne. > > Et c'est encore Giscard qui le fait remarquer : > > "Le texte d'aujourd'hui est différent, non dans les avancées > institutionnelles mais dans l'approche puisque, au lieu d'être de > tonalité constitutionnelle, il modifie les anciens traités. Cela fait > une différence fondamentale." > http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-cafe/07-08/c0708031.asp Argument qui ouvre la voie à la ratification du Traité de Lisbonne par le Parlement, c'est tout. L'absence d'armée européenne n'a rien à voir avec ça et tout à voir avec : - d'une part, la difficulté de placer les armées nationales sous un commandement unique, forcément étranger ; - et d'autre part (et surtout) la prééminence de l'OTAN et de l'influence américaine, singulièrement en Europe de l'Est. A minima il fallait approfondir avec d'élargir. (et honni soit qui mal y pense).