Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <nN-V6r9w3JQAJwPSIfYCydwIcjE@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Fentes de Young
References: <d69fdbbe-4845-4ddc-a611-4f2e8f1fe6c0n@googlegroups.com> <XnRZM1Gars2BZ2vnN07lpQIFkJk@jntp>
 <nESvAnQjgd7zJ7TDvP6E3lWdYhA@jntp> <u65849$2pq0f$2@dont-email.me> <CVvTlQrKx5IXIqBA7kps-rgq6ow@jntp>
 <u65ddm$2qa78$2@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: gehMtrmEYB-aXSNWvTNeDWJrS9Q
JNTP-ThreadID: d69fdbbe-4845-4ddc-a611-4f2e8f1fe6c0n@googlegroups.com
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=nN-V6r9w3JQAJwPSIfYCydwIcjE@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 11 Jun 23 21:46:44 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/114.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2023-06-11T21:46:44Z/7982027"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 4139
Lines: 62

Le 11/06/2023 à 23:13, Python a écrit :
> Le 11/06/2023 à 23:09, JC_Lavau a écrit :
>> Le 11/06/2023 à 21:43, Python a écrit :
>>> Le 11/06/2023 à 20:52, JC_Lavau a écrit :
>>>> Le 11/06/2023 à 14:22, JC_Lavau a écrit :
>>>>> Le 11/06/2023 à 11:41, Quarkim a écrit :
>>>>>> Des franges d'interférence apparaissent sur l'écran lorsqu'on tire
>>>>>> un à un des électrons en direction des fentes. Elles disparaissent
>>>>>> quand on observe par où passent les particules. Un mystère de la MQ.
>>>>>
>>>>> Ce n'est mystère que dans leur merdier, figé depuis 1927, voire 1891.
>>>>>
>>>>>> L'électron interfère-t-il avec lui même en passant par les deux trous
>>>>>> en même temps ?
>>>>>
>>>>> Oui, évidemment.
>>>>> Mais tu as oublié de préciser et comparer la longueur d'onde du dit 
>>>>> électron, et de l'écart entre "fentes". Tu as oublié de préciser ton 
>>>>> dispositif expérimental, et comment est la largeur de chaque fente. 
>>>>> Tu as aussi oublié de t'intéresser à la précision de la définition 
>>>>> de cette longueur d'onde.
>>>>
>>>> Mal dit,
>>>> car je ne voulais pas faire usage de la géométrie du fuseau de Fermat 
>>>> de chaque électron, entre émetteur et absorbeur. 
>>>
>>> Ça c'est dommage. Depuis le temps qu'on attend une définition de
>>> "fuseau de Fermat". Tu n'aurais pas du te restreindre.
>> 
>> 
>> https://fr.sci.physique.narkive.com/dIrwhYtM/fuseaux-de-fermat-de-createur-a-annihilateur
> 
> Aucune définition, juste une déclaration de parenté d'une expression.
> 
> AUCUNE DÉFINITION !
> 
> Et aucun exemple quantitatif de ces prétendus "usages".
> 
>> http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/GEOMETRIE_infond.htm (1999).
> 
> Aucune définition non plus.
> 
> Et aucune dans ton torchon de bouquin du temps qu'il était accessible
> gratuitement. Dans la version escroc^H^H^H^H^H^H^H payante ça
> m'étonnerait qu'il y ai plus.

Ô YBMonde faussaire ! Tu as déjà oublié le principe de Fermat : entre 
un émetteur et un absorbeur, tout trajet envisagé qui n'est pas en phase 
avec ses voisins immédiats, N'EST PAS un trajet réel. Cela date du 17e 
siècle.
Ce que Thomas Young a découvert début 19e siècle, c'est les longueurs 
d'onde, au moins dans le visible. Ce qui donne le moyen du calcul de la 
largeur maximale du fuseau où l'onde passe, en vrai. Pas en fiction comme 
chez Feynman 1948.



-- 
La science se distingue de tous les autres modes de 
transmission des connaissances par une croyance impie : nous croyons que 
les experts sont faillibles, que les coutumes peuvent véhiculer toutes 
sortes d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des 
expériences.