Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <o9FgFEAMPANy7dhmpvhAVNL49Ew@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: La science du climat...
References: <CKEKN.15773256$ee1.1945676@fx16.ams4> <Qaie33sEP6DitN5KyR3ow5wIFOU@jntp> <5nIKN.15779392$ee1.4584279@fx16.ams4>
 <n5L5HPCRYRaCLHyzsYK0r2U1BOw@jntp>
Newsgroups: fr.soc.environnement
JNTP-HashClient: Rm4Zy4Fcij__anoRJfG6Eg7RXuk
JNTP-ThreadID: CKEKN.15773256$ee1.1945676@fx16.ams4
JNTP-ReferenceUserID: 2@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=o9FgFEAMPANy7dhmpvhAVNL49Ew@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 21 Mar 24 10:42:52 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:123.0) Gecko/20100101 Firefox/123.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2024-03-21T10:42:52Z/8784475"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jacques.lavau@free.fr>
Bytes: 4060
Lines: 54

Le 20/03/2024 à 23:20, Duzz' a écrit :
> 1) Au § 1.4.2 M.Poyet contredit la conservation de la masse quand il dit que le 
> CO2 anthropique n’est que 6% du CO2 troposphérique
> Ca se démontre très facilement:
> Avant la révolution industrielle, et pendant tout l’Holocène, il y avait 
> environ 280 ppmv de CO2, soit 2250 Gt de CO2 dans l’atmosphère
> Actuellement, il y en a 420 ppm v= 3350 GT
> Le stock a donc augmenté de 1100 Gtonnes.
> 
> Nous avons sur cette période émis environ 2400 Gtonnes de CO2 dans 
> l’atmosphère en brulant du charbon, du pétrole et du gaz.
> Le volcanisme, c’est très peu, même pas 1% de ça.
> 
> Nous avons émis 2400 Gtonnes, le stock n’a augmenté que de 1100 GT
> Les océans et la végétation ont donc absorbé la différence, soit 1300 
> Gtonnes de CO2. Ils ont retiré du CO2 de l’atmosphère, en bilan net, donc 
> n’en ont pas ajouté, en bilan net.
> Le seul apport net, ce sont nos émissions anthropiques. 100% , pas 6%, M.Poyet.
> 
> Et si nous faisons le bilan sur base annuel, actuellement, c’est :
> Le stock augmente d’environ 20 Gt par an
> Nous émettons environ 40 Gt par an
> Les océans et la végétation ont donc absorbé la différence, soit 20 Gtonnes 
> de CO2 par an
> Le seul apport net, ce sont nos émissions anthropiques. 100%, pas 6%, M.Poyet.

Comme d'habitude, tu ne comprends pas un traître mot de ce que tu 
recopies.

Le stock de CO2 dans l'atmosphère est dérisoire comparé aux flux 
naturels, et aux stocks dans les roches, les sols, la végétation, les 
eaux de surface, les océans.

Tu es menteur frénétique en ce qui concerne les flux volcaniques. Tu es 
nul en océanographie et en physico-chimie des solutions. Plus de 90% du 
volcanisme est sous-marin.

Tu es menteur éhonté quand tu attribues les fluctuations climatiques aux 
mythiques "gaz à effet de serre". Les plafonds de serre existent : ce 
sont les nuages, et rigoureusement rien d'autre.

Ton mythe central, les « GES », sont une pure escroquerie. Elle 
relève du code pénal : répandre des fausses nouvelles dans le but de 
s'enrichir.

https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/selon-la-neo-physique-extra-super-237197
https://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/maitre-panisse-t-a-vendu-le-229698


-- 
La science diffère de tous les autres modes de transmission 
des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que 
les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes 
sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des 
expériences soigneuses.