Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <oBvKsHYRQ9Olp-7dKkq1B_1gOMo@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20des=20distances?=
References: <stDECQg9WR9Evb6RUW3-0FFOlek@jntp> <d4632c51-e3a1-4717-9cef-a81db8d50d28n@googlegroups.com>
 <LGxdLdFzjc6jxhBccdCu1pmh3h0@jntp> <f17f0d53-c172-4435-a253-52689d3f5390n@googlegroups.com>
 <lADh6vFW-gjXbXjUe--Wo9ZYdzQ@jntp> <6aafb97f-06ef-428c-981b-817dd2cb0eben@googlegroups.com>
 <WfCQmHKrTY_P1jqqFZoaZbTFTeQ@jntp> <87189885-54eb-47ce-ae9f-003f38ebaf93n@googlegroups.com>
 <KoOYTmfPCY8acTZHVzyoOK_qnFc@jntp> <b7f9a9ea-abe0-4c35-8fca-90ad1292fcebn@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: T941LK9ZJZ_uAHcsewykmBxPg3A
JNTP-ThreadID: LB0dCIO4rINyR9iAXR09EcmkXl8
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=oBvKsHYRQ9Olp-7dKkq1B_1gOMo@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 11 Jun 23 12:26:01 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-06-11T12:26:01Z/7980605"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 4233
Lines: 36

Le 11/06/2023 à 14:15, Richard Verret a écrit :
> Le dimanche 11 juin 2023 à 13:25:12 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :
> Prenons un observateur qui se déplace selon x à vitesse v 
>> dans un référentiel R dans une boite cubique de côté L. Le temps mis 
>> par un photon pour traverser la boite en profondeur (dans une direction 
>> transverse à la direction x) sera égal à L/c. Dans le référentiel R, 
>> le même photon parcourt une trajecoire plus longue que L (pendant le 
>> déplacement du photon la boite a bougé dans la direction x) et la 
>> vitesse de la lumière reste c. Donc non les durées ne spnt pas égales 
>> dans les deux référentiels. Par incompréhension de la théorie vous 
>> faites dire aux T.L des choses fausses. 
> Merci pour cette précision, mais là il s’agit de la trajectoire d’un 
> photon qui est plus longue pour atteindre le référentiel qui s’est déplacé 
> L’ > L donc t’ > t, ce qui me paraît tout à fait normal. Ce serait la même 
> chose dans un même référentiel pour parcourir une longueur plus grande que 
> l’autre. Non, ce qui m’intrigue ce sont les équations de Lorentz dans les 
> directions perpendiculaires au mouvement y’= y, et les temps mis pour parcourir 
> ces longueurs sont égaux t’ = t.
> Il en est de même d’ailleurs pour la direction dans le sens du mouvement, les 
> longueurs propres sont invariantes, seules les longueurs apparentes varient, si 
> bien que le temps mis par un rayon lumineux pour parcourir ces longueurs propres 
> sont les mêmes t’ = t. 
> Que ce soit pour des phénomènes qui se produisent dans le sens du mouvement ou 
> dans un autre sens leur durée propre est invariante. J’en déduis, peut-être 
> à tort, que le temps s’écoule de la même manière dans des référentiels 
> différents, en bref que le temps est absolu. À moins que vous m’expliquiez par 
> quel miracle le temps apparent devient le temps réel dans un des deux 
> référentiels. Merci d’avance!

Le premier postulat de la relativité formule l'idée que l'on ne peut pas 
mesurer de manière intrinsèque son état de mouvement. Si tu es dans un 
cube de côté L, la lumière mettra toujours un temps L/c pour le 
traverser, quelle que soit le côté considéré et quelle que soit la 
vitesse du cube pourvu que son mouvement soit rectiligne et uniforme.
Ceci est une conséquence directe du premier postulat encore appelé 
principe de relativité.
Jusque là vous êtes d'accord ?