Deutsch   English   Français   Italiano  
<oItf5PpdcCwjlWMUDNgMuktv74w@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <oItf5PpdcCwjlWMUDNgMuktv74w@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Puisque Python trouve qu'on parle pas assez de physique ici...
References: <cgnYLosgaDfJcXSl5qACagF7XCA@jntp> <a57c1b23-67d5-40f5-81b5-49d7a4e15921n@googlegroups.com>
 <qTSs_bc3VdX3XoS8JTs29oCwTFo@jntp> <c442a2db-a311-4706-bda4-fe963d779357n@googlegroups.com>
 <u6k9gu$17pqo$2@dont-email.me> <d5f7a0e9-e6d3-4aa0-a45d-22111fe52354n@googlegroups.com> <u6ke1j$18k7l$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: d_DDWi-XcB-rTNde75qSVnglPmg
JNTP-ThreadID: -_ukssQwyL9IO7v1FtQdPDUPCpI
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=oItf5PpdcCwjlWMUDNgMuktv74w@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 17 Jun 23 14:23:08 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="2059d56f01f69d6c991a0a56e82f92b80f0b9974"; logging-data="2023-06-17T14:23:08Z/7996250"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 2931
Lines: 34

Le 17/06/2023 à 15:56, Python a écrit :
> Le 17/06/2023 à 15:52, Richard Verret a écrit :

> Soit les deux théories sont consistantes, ensembles, soit
> contradictoires, ensembles.

 N'importe quoi...

 Deux théories peuvent être à la fois consistantes sur certains points 
et inconsistantes sur d'autres.

 Posons l'idée de relativité de la chronotropie par changement de 
référentiel, c'est à la fois très consistant chez les physiciens et 
chez Hachel (béni soit-il et loué sa Sainte Intelligence). 

 Nous écrivons la même chose.

 Mais posons l'idée d'anisochronie universelle, elle est consistante chez 
Hachel, et la base même de la vraie théorie de la relativité, mais elle 
est inconnue des physiciens. Ce que je trouve étrange.

 Bon, sinon, ça y est, tu t'es remué un peu les couilles? Tu as compris 
comment je décris un Langevin et pourquoi c'est d'une fantastique beauté 
théorique, et pourquoi les expérimentation futures me donneront raison? 

 Sors toi les doigts du cul au lieu de faire le con agressif, et apprend 
à accepter ce que les autres disent au lieu de cracher sur eux avec 
mépris, arrogance, et surtout grandiloquence surfaite.

 Mais t'es même pas capable de résoudre une équation du premier degré 
tout seul, hé, rigolo.

 T'es qu'une cruche, l'Ybmuche.

 R.H.