Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <ohiR8M35Mx2Do-GLfU9Jqd9Ur7o@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: pas mal.. ma photo de =?UTF-8?Q?gu=C3=AApe=20!?=
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <u13lqv$2l0ir$1@dont-email.me> <u13q9c$2l3vn$1@dont-email.me>
 <u13que$2kt04$1@dont-email.me> <u13t5s$rq$2@shakotay.alphanet.ch> <u13u8n$2l71c$2@dont-email.me>
 <eu6-atxrEppmGwQfAd86ghgZ6-U@jntp> <u1434c$2m51m$2@dont-email.me> <V7D-ftKZW01N1SsnwN6bC96fsfM@jntp>
 <u152fv$u5t$2@shakotay.alphanet.ch>
Newsgroups: fr.rec.photo,fr.sci.physique
JNTP-HashClient: xV_qmwByA6wZmGlv1RXw2vlY45Q
JNTP-ThreadID: u0r2k6$161g2$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=ohiR8M35Mx2Do-GLfU9Jqd9Ur7o@jntp
Supersedes: <QQ_vYiZm2zhmy-OvKZJMZLKB9Os@jntp>
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 12 Apr 23 02:28:27 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/111.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="46a3dc55ec50e9884a715d47025de0069e443f0b"; logging-data="2023-04-12T02:28:27Z/7798078"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@jesaispu.fr>
Bytes: 2889
Lines: 34

Le 12/04/2023 à 03:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> On 04/11/2023 07:47 PM, Richard Hachel wrote:
> 
>> Sinon, l'I.A. est-elle capable d'apprendre à ne pas renouveler ses 
>> conneries et à comprendre
>> qu'une seule explication logique donnée par un seul homme et validée 
>> comme telle, peut être supérieure à toutes les explications données par 
>> l'ensemble de la communauté scientifique?
>> 
>> Je ne le pense pas.
> 
> pourquoi tes neurones en seraient capables et pas ceux de l'AI ?

Pourquoi non?

Mais bon je suis surpris de l'ampleur des erreurs de l'ordinateur,
avec en plus à la fin une équation qui est fausse.

N'importe quel physicien voit toute suite la confusion entre deux concepts 
différent quand il pose
Vapp=v.[(1+v/c)/(1-v/c)]
au lieu de
Vapp=v/(1+cosµ.v/c)

Encore que j'ai compris pourquoi il fait une erreur. 

En fait, dans la première équation il corrige deux fois les vitesses.  

Il fait une correction relativiste pas 1/sqrt(1-v²/c²) qui n'est pas 
nécessaire ici, puisqu'il faut juste convertir v en Vapp, et non pas Vr 
---> v ---> Vapp (comme il le fait). 

 C'est le mot "relativité" dans l'énoncé de efji qui a du le tromper. 

 R.H.