Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <oiJHSROUwnPIfPSqPstPAn2-LFQ@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [Rappel] Re: Le consensus "scientifique"
References: <1y6AN.8882970$ee1.4025007@fx16.ams4> <ydnrF0IoG7wHCS-lJ_fmMIzMCxw@jntp> <Ujl20E9PD-5IQY0SmTW78e8QrT8@jntp>
 <30aR2VBPrkpTxqZ_lcja_z9aKKY@jntp> <mn.0c507e83925ac2ac.119180@invalid.pasdepub> <yDFVVUYPOZQyyBNFxSItdcgHi1Y@jntp>
 <65e32a8f$0$2588$426a74cc@news.free.fr> <mn.13b67e83b8a300e4.119180@invalid.pasdepub> <iCGjbg4PIUUg4aGscWjw6AxEJTY@jntp>
 <65e39ba6$0$5298$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19
JNTP-HashClient: ceNs6oc8Gvx2bti6jB1wPEmjWVI
JNTP-ThreadID: 1y6AN.8882970$ee1.4025007@fx16.ams4
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=oiJHSROUwnPIfPSqPstPAn2-LFQ@jntp
Supersedes: <O0ewZeXlfbb_rlJzFtNrF6RCKcM@jntp>
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 03 Mar 24 17:18:32 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:123.0) Gecko/20100101 Firefox/123.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="48db87d9176ce6969124ceb9d6b05e62333c6c22"; logging-data="2024-03-03T17:18:32Z/8755290"; posting-account="2@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Duzz' <jsuis@jreste.invalid>
Bytes: 2415
Lines: 19

Le 02/03/2024 à 22:35, bebert a écrit :
> Le 02/03/2024 à 16:23, Duzz' a écrit :
>> 
>> À ce propos, je rappelle la question très simple que l'olibrius 
>> bebert&Co fuit avec un remarquable entêtement :
>> <cit.>
>> Chiche, Coco/bebert/etc, tu nous cites seulement *UN* de tes messages 
>> dans lequel tu présentes un *argument factuel*, *documenté* et 
>> *vérifiable*, pour réfuter une fausse information.
>> </cit.>
> 
> Je t'ai expliqué que pour vous démolir il suffit de lire les 
> incohérences que vous écrivez et vous les expliquer.

Chiche, Coco/bebert/etc, au lieu de tortiller aussi bêtement du croupion, 
tu nous les *expliques* avec des *arguments factuels*, *documentés* et 
*vérifiables*.

-- 
Fcépvnyr qéqvpnpr à YnYnathrqrChgr.