Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer02.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx16.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: Re: Le consensus "scientifique"
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <1y6AN.8882970$ee1.4025007@fx16.ams4>
 <mtB9gSRm_cwJ5tO17taFuX9CwVE@jntp>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <mtB9gSRm_cwJ5tO17taFuX9CwVE@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 38
Message-ID: <p5hAN.8906002$ee1.5303317@fx16.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sun, 18 Feb 2024 06:04:05 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Sun, 18 Feb 2024 07:04:04 +0100
X-Received-Bytes: 3047
Bytes: 3218

Le 17/02/2024 à 19:14, Eric M a écrit :
> Le 17/02/2024 à 19:03, Paul Aubrin a écrit :
> 
>> diffuserait des informations erronées ou de la désinformation en 
>> rapport avec le COVID-19.
> 
> Quel est le rapport avec l'environnement ?

Roger Pielke est un climatologue "réchaufiste" mais il admet que la 
climatologie est encore très incertaine. Il fait partie des relecteurs 
des rapports du GIEC et a beaucoup réfléchi sur la notion de "consensus" 
que cherche à promouvoir cet organisme onusien. L'analyse de Roger 
Pielke explique sa position sur l'intérêt et la valeur des consensus, en 
particulier en sciences.

““    Les mesures que nous prenons pour lutter contre le changement 
climatique doivent tenir compte (i) de la diversité des points de vue 
scientifiques et, par conséquent, (ii) de la diversité des points de vue 
sur la nature du consensus. Un consensus est une mesure d'une tendance 
centrale et, en tant que tel, il a nécessairement une distribution de 
perspectives autour de cette mesure centrale. En ce qui concerne le 
changement climatique, la quasi-totalité de cette répartition se situe 
dans les limites d'un débat scientifique légitime et se reflète dans le 
texte intégral des rapports du GIEC. Nos politiques ne devraient pas 
être optimisées pour refléter une seule mesure de la tendance centrale 
ou, pire encore, des caricatures de cette mesure, mais elles devraient 
au contraire être suffisamment robustes pour tenir compte de la 
distribution des perspectives autour de cette mesure centrale, 
fournissant ainsi un tampon contre la possibilité que nous puissions en 
apprendre davantage à l'avenir.”

Le fait que la notion de "consensus sur le changement climatique" soit 
incohérente constitue une complication supplémentaire. Dans une étude 
réalisée en 2011 sur la manière dont le Groupe d'experts 
intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a représenté 
l'incertitude dans son quatrième rapport d'évaluation, Rachael Jonasson 
et moi-même avons identifié 2 744 "conclusions" dans le rapport AR4 - 
chaque conclusion étant une affirmation scientifique spécifique. ”