Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Stephane Tougard <stephane@unices.org>
Newsgroups: fr.misc.automobile.electrique
Subject: Re: Voiture verte (ex Luc Julia)
Date: Sun, 19 Dec 2021 06:07:05 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 38
Message-ID: <p8r29i-hqe1.ln1@superman.unices.org>
References: <sg0lv0$1tqk$1@gioia.aioe.org>
 <61aa84a7$0$1330$426a74cc@news.free.fr>
 <61acf481$0$29510$426a74cc@news.free.fr>
 <hbf68i-nm71.ln1@superman.unices.org>
 <61b22e51$0$4997$426a34cc@news.free.fr>
 <1vud8i-bqh.ln1@superman.unices.org>
 <61b4c699$0$3732$426a34cc@news.free.fr>
 <lsaf8i-oki1.ln1@superman.unices.org>
 <61b60989$0$1334$426a74cc@news.free.fr>
 <tboh8i-36t.ln1@superman.unices.org> <sp6r17$fev$1@dont-email.me>
 <s9bj8i-3va1.ln1@superman.unices.org> <sp7ibf$7dl$1@dont-email.me>
 <rack8i-mlr2.ln1@superman.unices.org>
 <61bdfd32$0$3688$426a74cc@news.free.fr>
Reply-To: stephane@unices.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="a83e1c35604c4a24898140d9c9abf3e7";
	logging-data="23238"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18I9Y6f9WMAuvNZ0sFhnTlKKiu0PGgI/8w="
User-Agent: slrn/1.0.3 (FreeBSD)
Cancel-Lock: sha1:vYxxd+qdwsKxMUqbe1LpNwt9wGc=
Bytes: 3349

On 2021-12-18, PP <pipantal@free.fr.invalid> wrote:
>> As-tu une preuve indéniable ?

> Un bon marqueur reste la dimension des glaciers et de la calotte polaire.
> Il ne faut que la température moyenne n’augmente que d’un peu, pour que 
> cela se traduise par les reculs qui se voient à l’œil nu.
> Nous sommes dans une période où les températures augmentent. Et ceux 
> très rapidement depuis au moins 50 ans, et surtout depuis les 20 
> dernières années de l’explosion économique de la Chine.

Alors je n'ai rien vu. Ce que je veux dire, c'est que si les glaciers
flottent, cela n'a aucun impact sur quoi que ce soit, le niveau de la
mer ne change pas et moi je ne vois toujours aucune preuve d'un
quelconque réchauffement climatique.

Bref, ce n'est pas une preuve indéniable. C'est comme le trou dans la
couche d'ozone ou la fin des réserve de pétrole, j'en entends parler
depuis que j'ai 15 ans, c'est toujours l'apocalypse dans les 20
prochaines années, mais à 51 ans, j'ai toujours pas vu l'apocalypse.

> Et je répète pour rester dans mon idée. Peu importe la cause du 
> réchauffement climatique et de ses conséquences. La non-renouvelabilité 
> du pétrole doit faire réfléchir à son alternative.

As-tu une preuve que le pétrole est non-renouvelable ?

Toute chose étant égale, la quantité de carbone sur terre est
relativement fixe et rentre dans un cycle de renouvellement
permanent. Le fait de le brûler ne le rend pas non disponible, la
seule inconnue est le temps du cycle avant qu'il soit à nouveau
disponible et la taille du tampon entre les deux.



-- 
On leur dit: "eux gentils". Ils disent "OK"
On leur dit: "eux méchants". Ils disent "OK"
Qu'est ce qu'ils sont cons ces pauvres !