Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <pJ5MCfNhYd_82E9NdItoYls6O9s@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [HC] Quadriphonie
References: <ttg7qo$b67r$1@paganini.bofh.team> <34b80a34-8878-439b-83ff-eb341ec26511n@googlegroups.com>
 <131ff983-7d2c-4185-8b32-1aa8687c757dn@googlegroups.com> <2b89a81c-7852-4ad0-bae3-ef129c602919n@googlegroups.com>
 <1a7f91f6-8282-432d-b728-7477ea52936an@googlegroups.com> <tv2bje$8tei$1@paganini.bofh.team>
 <f24ada77-9d5f-4839-b0a8-91b1c55f7b02n@googlegroups.com> <tvpavl$3uc7r$1@paganini.bofh.team>
 <CkY-glkrVw6zWQC9At2aJqMpDtU@jntp> <tvpoft$3vp0a$1@paganini.bofh.team>
Newsgroups: fr.comp.sys.atari
JNTP-HashClient: nLJdBngt37PIVBN_PKvgEtvf8rU
JNTP-ThreadID: ttg7qo$b67r$1@paganini.bofh.team
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=pJ5MCfNhYd_82E9NdItoYls6O9s@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 26 Mar 23 20:18:49 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/111.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7d341e3454ec4b1c53e88ae37e79f0815f3a8324"; logging-data="2023-03-26T20:18:49Z/7760508"; posting-account="69@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: OL <ol.google@lutece.net>
Bytes: 5763
Lines: 76

Le 26/03/2023 à 17:31, Francois LE COAT a écrit :
> Salut,
> 
> OL écrit :
>> C'est bien de le reconnaitre, je n'ai vu que 2 fois un Hades 060 dont 
>> une fois chez toi, l'autre c'était Loic Sébald au COMTOS (les 040 j'en 
>> ai jamais vu me demande si ils ont été produits?). Et bien j'ai été très 
>> surpris par la difficulté à l'époque qu'il y avait avec les caches qui 
>> se désactivaient pour un oui ou un non et la machine alors qui 
>> n'avançait plus, totalement surréaliste, en fait le TOS 3 aurait dû être 
>> mieux patché et Mint ne connaissant pas le 060, il a fallut attendre la 
>> CT60 et les travaux de Didier Méquignon sur le TOS 4 puis sur Mint pour 
>> avoir une utilisation sympa du 060. Je me demande si finalement tu avais 
>> mis à jours ton Mint pour ne plus galérer?
> 
> Connaissais tu Loïc Sébald ? D'après ce que je sais de lui, il était
> pompiste. Je l'ai contacté quelques fois, parce qu'il m'a vendu une
> carte son minimaliste à brancher sur le port centronics, dont le pilote
> était `ZMAGXSND.PRG` de Didier Méquignon.

Le connaitre c'est un grand mot pour quelqu'un que j'ai côtoyé 3 heures! 
En tous les cas super doué. En fait c'est par son intermédiaire que j'ai 
été amené à travailler sur Inshape.
> 
> Je n'ai pas connu l'Hadès 040, mais le Milan 040, dans la boutique
> parisienne de Alain Champagne. J'ai lancé Eurêka 2.12, qui tournait
> bien. Le seul problème sous MiNT était la perte de focus, lorsque
> la dernière fenêtre GEM était close. Un bug corrigé depuis.

Rectification ce n'est pas Mint le fautif mais XaAES, ce n'est pas la 
même chose

> 
> Les problèmes de cache, dont tu parles souvent ont été complètement
> résolus par le TSR `SET_MMU.PRG` qui était configuré par défaut pour
> l'Hadès 060, donc sans aucun problème de configuration.
> 
> Pour la mise à jour de freeMiNT sur l'Hadès 060, je ne l'ai jamais
> faite. J'ai en effet été sur la liste de diffusion de freeMiNT où
> j'ai eu affaire à des développeurs, qui n'avaient pas l'Hadès 060,
> et qui m'ont proposé des versions de développement de freeMiNT
> qui ont mis la pagaille sur ma machine.
> 
> Donc tu n'es probablement pas à jour, mais après quelques années
> difficiles, j'étais arrivé à une configuration très stable sur
> mon Hadès 060. J'ai pu compiler EB_Model 3 à l'aide d'Emmanuel
> intégralement. On n'avait jamais vu un GFA Basic aussi rapide !
> 
> L'Hadès060 étais l'un des premiers clones, et au fil des années,
> parce qu'il s'est bien vendu, même à l’international (US, DE,
> CH, FR etc.), il a été possible de l'utiliser pleinement. Près
> de 30 ans plus tard, je doute que l'on puisse faire la même
> chose aujourd'hui avec des clones, sans Motorola ni Freescale.
> 
> Personne n'a jamais pu cloner le Falcon 030 avec son FPU 68882
> et son DSP 56001. Ça n'arrivera probablement jamais. C'est
> pourtant une machine ATARI fabuleuse (lente, mais ...) que je
> possède encore. C'est pourtant ça qu'il faudrait réaliser, hein !

Finalement la machine la plus proche du Falcon c'est la V4SA, le 
processeur est bien compatible avec le 030 et 68882, il n'y a pas le DSP 
mais en intègre un dans son coeur ce qui largement plus simple à 
programmer, les modes ST sont supportés, il manque l'affreux mode 8bit 
entrelacé (qui s'en plaindrait c'est si lent!) mais il a un 8bit plus 
conventionnel sur lequel la palette fonctionne (tu as put voir la vidéo), 
il  aussi un moteur 3D, on a une émulation YM qui ne coute rien en CPU, 
il manque les registres hard et cela semble pour le moment hors de portée 
pour nous à simuler mais la plupart des registres si ils sont accédés 
n'entrainent pas de plantage, on n'a pas de MMU accessible pour le moment 
et quelques softs plantent en se lançant comme Smurf ou Kadinsky, cela 
avance lentement mais surement, mais je ne vois pas quel intérêt tu 
aurais à avoir un nouveau clone vu l'utilisation que tu en fais Aranym me 
semble de loin le plus indiqué dans ton cas.

OL