Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <pmCyDDF3zJA26lWvFYfoACJnGh0@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: RE: Note pour le climato-sceptique du coin
References: <MPG.3f3646b71ada145498a12b@news.individual.net> <uaif10$1776s$3@dont-email.me>
 <MPG.3f37a00c840cdd698a12e@news.individual.net> <ualcs7$1noja$2@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
JNTP-HashClient: oqxGapC-nqIQW-hL6ljflQw0PRc
JNTP-ThreadID: MPG.3f3646b71ada145498a12b@news.individual.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=pmCyDDF3zJA26lWvFYfoACJnGh0@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 05 Aug 23 12:14:25 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/115.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="ffb79183d63abcf9883993058b532e33fb37a37d"; logging-data="2023-08-05T12:14:25Z/8118956"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@frite.fr>
Bytes: 3698
Lines: 71

Le 05/08/2023 à 13:47, PaulAubrin a écrit :

> Si votre hypothèse ne produit pas des 
> résultats conformes aux observations, elle est irrémédiablement fausse.

 C'est évident.

 L'expérience doit primer.

 C'est le fait qui a raison.

 Par contre, une théorie peut elle-même être réfutée, si elle est 
contradictoire ou absurde,
 et même si elle prédit des choses avec grande précision.

 J'ai énormément de mal à expliquer cela aux physiciens relativistes 
depuis 40 ans (et j'ai jamais compris pourquoi ils ont un tel refus des 
évidences).

 J'ai une triple supériorité sur eux :
 1. je peux prédire des faits que leur théorie ne prédit pas, comme 
l'incroyable compatibilité de deux assertions d'apparence contradictoire 
:
 - Il va donc exister une vitesse limite infranchissable qui va s'étendre 
à toutes les particules et toutes les lois de la physique. 
 - Il existe des transferts instantanés d'énergie, et toutes les 
vitesses sont permises dans le vide.

 2. Je n'ai aucun problème à décrire un Langevin en vitesses apparentes 
(ce que l'on voit dans les télescopes). Ma description est belle, 
naturelle et logique. La leur est absurde. 

 3. Mes idées sont personnelles, et basées de A à Z sur une même 
logique. Il y a donc une cohérence interne et un fil conducteur que les 
autres n'ont pas. 

 Donc oui, les observations sont importante (perfection externe), mais la 
logique de la théorie est encore plus importante (perfection interne). Si 
elle est absurde, elle n'a aucune chance d'être vraie. 

 Et c'est le cas de beaucoup de choses en RR. 

 Pas de tout, beaucoup de choses sont justes. Mais beaucoup de choses ne 
le sont pas.

 La RR, c'est Poincaré et ses fantastiques transformations (j'ai mes 
mêmes).

 C'est donc de la translation en x (avec effets en To, puisque les temps 
jouent selon To=sqrt(x²+y²+z²)/c

 Ce n'est pas de la rotation à la con.

 Et si l'on passe aux référentiels accélérés, la moitié des choses 
deviennent grotesques.

 Il fut la perfection interne d'abord. La perfection externe 
expérimentale ne pouva,nt venir qu'ensuite.

 Là, ils ont fait l'inverse.

 Ils ont mis la charrue avant les boeufs.

 R.H.  

 

 R.H.