Deutsch English Français Italiano |
<q-n4ltlSUapqZp_i3ZRwH7TVNZI@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <q-n4ltlSUapqZp_i3ZRwH7TVNZI@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: [RR] =?UTF-8?Q?To=C2=B2=3DTr=C2=B2+Et=C2=B2?= References: <GhOLVla1ePr-xjH2mGuYZNJlctE@jntp> <00ab2bf3-bb63-4230-b409-3b05d3994febn@googlegroups.com> <7132dada-8d57-4171-8eff-c18fc33dc505n@googlegroups.com> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: IxLPi0LLdJ3atIpNs_Eb9sEMDlo JNTP-ThreadID: Gmmc48tormPioVSmK9pB6D_4Mlw JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=q-n4ltlSUapqZp_i3ZRwH7TVNZI@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Sat, 09 Sep 23 16:19:49 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/116.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="aa306b91009c09203a843f4a50c1369a83986b1d"; logging-data="2023-09-09T16:19:49Z/8202031"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel <r.hachel@frite.fr> Bytes: 2786 Lines: 33 Le 09/09/2023 à 16:42, Yanick Toutain a écrit : > Le samedi 9 septembre 2023 à 16:16:19 UTC+2, Richard Verret a écrit : >> Le 08/09/2023 à 22:49, Richard Hachel a écrit : >> Salut Richard ! Tu dis que la vitesse apparente est égale à: >> > Vapp=Vo/(1+cosµ.Vo/c) >> Comment est-elle reliée à la vitesse radiale: vr = vs cos θ, où θ est >> l'angle formé par la ligne de visée vers le mobile et la trajectoire de celui-ci. >> ? https://wikimonde.com/article/Vitesse_radiale . >> Quel est l’interêt de définir une nouvelle vitesse ? >> Et comment peux-tu rattacher un temps à une vitesse fictive ? Ce sera >> forcément un temps fictif. > Tout ce que Richard Hachel écrira sur ce sujet est nul et non avenu tant qu'il > n'admettra pas triangle trajet de l'émetteur avant émission, trajet du signal, > trajet du récepteur après séparation des 2 fusées > Sans triangle clarifié tout cela est du délire, des suites de mots sans queue > ni tête, un dialogue à Charenton entre Ramses II et Vercingetorix . Alors clarifions. Je t'attends, Yanick. Tu es au service. On pose émission M(H9), réception F(H12). Hors de là, on ne peut rien dire de plus (sinon à considérer un temps absolu à la con). Je te laisse faire un petit fichier image de ton triangle, sinon, je le ferai moi-même. Quelle chance vous avez de m'avoir... R.H.