Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <q33j-AMb06-Xp3RmPRN4EEpZ_t4@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: protection passive enc as de =?UTF-8?Q?surintensit=C3=A9?=
References: <78ef51c7-782f-4552-8acc-63700cb7df98n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.electronique
JNTP-HashClient: 4W0MJh5TubW5ssHZjCV6XnhATK0
JNTP-ThreadID: 78ef51c7-782f-4552-8acc-63700cb7df98n@googlegroups.com
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=q33j-AMb06-Xp3RmPRN4EEpZ_t4@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 18 May 23 08:47:48 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/112.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="36023c53ad2bf2106f60bed95e4a096701166759"; logging-data="2023-05-18T08:47:48Z/7924777"; posting-account="140@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Olivier B. <olivier.2a@free.fr>
Bytes: 3453
Lines: 39

Le 18/05/2023 à 10:12, Le Page Valéry a écrit :
> Bonjour le groupe,
> 
> J'essaie de faire une protection passive contre une surintensité et j'aimerais 
> avoir vos conseils.
> 
> C'est assez simple : j'ai un capteur passif (une pince ampèremétrique de type 
> transfo) qui délivre un courant de 100 mA à un datalogger dont la résistance 
> d'entrée est de 3.3 Ohms. Seulement voilà, ce data logger n'accepte pas les 
> courants au-delà de 120 mA et il faudrait donc que la pince limite son courant de 
> sortie à 120 mA max. Le problème c'est qu'un dispositif de protection risque de 
> consommer du courant bien en-dessous du seuil de 120 mA et donc d'affecter la 
> précision de la pince. Par exemple si le dispositif de protection dérive ne 
> serait-ce que 1 mA à 100 mA cela baisserait la précision de 1%, ce qui n'est pas 
> acceptable. 0.5 mA serait ok je pense.
> Je me dis que 120 mA sur une résistance de 3.3 ohms ça fait 0.36V et c'est 
> assez proche du seuil des diodes Schottky en direct. Je pourrais en mettre 2 tête 
> bêche en // sur la sortie. Mais combien laissent-elles passer à à 0.33V ? Je ne 
> connais pas leurs caractéristiques courant/tension. Si vous avez une idée ça 
> m'intéresse :)  C'est assez compliqué car bien évidemment je ne peux pas 
> utiliser un dispositif de protection actif genre AOP monté en comparateur et  
> pilotant un transistor car il n'y a pas d'alim disponible.
> 
> Merci d'avoir lu et bonne ascension à tous !
>
Sans alim active et avec une tension aussi basse je ne vois pas comment 
faire une protection aussi parfaite que tu le veux, selon la puissance 
mise en jeux sur le circuit mesuré on pourrait imaginer piquer de 
l'énergie dessus avec un tore secondaire pour alimenter une électronique 
de protection mais cela poserait des problèmes en cas de pic de 
démarrage.

Il est alimenté comment le datalog ?

Est-ce que la protection est réellement nécessaire à un seuil aussi 
bas, 120mA est peut être la limite ou la mesure datalog sature, mais sa 
limite "safe" est peut être bien au dela.