Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <qm4-RrluJgCzhk-Et2JP05vtc-Y@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Is it a =?UTF-8?Q?Joke=3F=20=3F=20=3F?=
References: <v9q6eu$1tlm9$1@dont-email.me> <vanq5h$3irq8$1@dont-email.me> <KEAdeNaSGPhdUQc32DGS2HcmhqA@jntp>
 <vaplj0$3upoa$1@dont-email.me> <sFVsteOhJ9tQehdwjFNWQJawodY@jntp> <vapteg$3va7q$3@dont-email.me>
 <kSDOorQJ_RwIM6Cf368pcxIa1Qg@jntp> <vapucq$3tv52$10@dont-email.me> <AlwJOUIZ18NSAwxNGeEcWnRiwiQ@jntp>
 <vas4gb$e2la$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: gEGTDc_GYs9QRbPjLu4U8a6YyoA
JNTP-ThreadID: v9q6eu$1tlm9$1@dont-email.me
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=qm4-RrluJgCzhk-Et2JP05vtc-Y@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Fri, 30 Aug 24 12:28:14 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/128.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-08-30T12:28:14Z/9004636"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@wanadou.fr>
Bytes: 2955
Lines: 45

Le 30/08/2024 à 11:47, Python a écrit :

> Ça fait quand même beaucoup d'incompréhension profonde d'une procédure
> pourtant décrite en détail, pour ce qui est du test en tout cas, et
> où tu as pu lire des complément gentillement fourni par moi-même.

 Merci papa, tu es gentil papa.

> tes affirmations
> sur ce sujet violent le principe de Relativité.

 C'est tout le contraire qui est vrai.

 Mes affirmations imposent le principe de la relativité, et de façon 
infiniment plus esthétique
(j'ai pas de paradoxe, moi, les autres oui, qu'ils nient, ce qui est 
facile).

 Lorsque tu dis "Ca viole", regarde bien d'abord si ça ne viole pas des 
principes à la con.

 Si oui, ça viole.

 Evidemment.

 Ce qui est très étonnant ; et tant pis si ça passe pour de 
l'arrogance, mais c'est la vérité, 
c'est que si l'on fait le total de tout ce que j'ai dit en 40 ans, et qui 
reste d'une logique et d'une cohérence à toute éprouve (donne moi une 
équation qui n'est pas correcte ; une seule). 

 Il faut bien voir les choses.

 On me dit : ce que tu dis est faux.

 Mais cette assertion est mesurée avec quelle règle?

 C'est quand même très croustillant quand ma règle à moi est beaucoup 
plus claire, évidente et logique que toutes les autres règles. 

 Un peu de sportivité, merde. Stop au fanatisme. 
 

 R.H.