Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <qnHy8ZZxQMAG8u5H0OKDxDh0dBg@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Th=C3=A9ories=20correctes=20mais=20fausses?=
References: <da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com> <u5pdu3$131a4$1@dont-email.me>
 <h9GfG_G9gE-ylpg0IrNaNIpaei4@jntp> <u5pqdc$149gc$2@dont-email.me>
 <271bc84c-ba5f-4db5-9520-057027f0dc10n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 5O4-Sosip_6qajMqv-_AcrHh7qs
JNTP-ThreadID: da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=qnHy8ZZxQMAG8u5H0OKDxDh0dBg@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 20 Oct 23 17:37:29 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; K) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/117.0.0.0 Mobile Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7ac9f7d2cc9927fe35e096fd866299fdf9a6662b"; logging-data="2023-10-20T17:37:29Z/8331370"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 2375
Lines: 15

Le 20/10/2023 à 19:34, Richard Verret a écrit :
> Le 20/10/2023 à 19:19, Julien Arlandis a écrit :
>> Le 20/10/2023 à 19:13, Richard Verret a écrit :
>>> Le 20/10/2023 à 18:43, Julien Arlandis a écrit :
>>>> Le but de la transformation c'est d'exprimer r' en fonction de r et t, si 
>>>> l'origine s'est déplacé de O vers O'. C'est effectivement une simple addition 
>>>> vectorielle.
>>> Ce n’est pas tant que l'origine se soit déplacée de O vers O' que O’ se 
>>> déplace par rapport à O. Est-ce que c’est-il juste ou pas ?
>> 
>> Oui, l'origine 0' se déplace à la vitesse v.
> x’ = x + vt serait donc "une simple addition vectorielle" plutôt qu’une 
> transformation, alors. Est-ce que c’est-il juste ?

Je ne comprends pas où tu veux en venir, c'est une transformation qui 
s'exprime comme une addition vectorielle, et puis ?