Path: ...!news.nobody.at!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <qxlduXyNqB_qVuql6D-s1lH4MGY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Rechauffement
References: <ufun75$375or$1@dont-email.me> <652d684b$0$7512$426a74cc@news.free.fr> <ie-49jCVxuBi3f3tJgOWGjeHARk@jntp>
 <f01fmi9pgt5f5pjqcual0c3jkrrmu5s8kp@4ax.com> <M2qKVaYV-2jzIyuaWm_0O1Z5anE@jntp> <87ttp2ti1j.fsf@gnus.org>
 <FjQzxZv39ItHz27ynhweT-3BbMg@jntp> <87msue43uy.fsf@gnus.org> <t0zWEx0cumCTSErzLSolYiT97uQ@jntp>
 <878r5xcdir.fsf@gnus.org>
Newsgroups: fr.sci.astrophysique
JNTP-HashClient: 9BDSHKM6FGYSKIX07STaJzGS_1g
JNTP-ThreadID: ufun75$375or$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=qxlduXyNqB_qVuql6D-s1lH4MGY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 14 Dec 23 20:01:41 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/120.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7ac9f7d2cc9927fe35e096fd866299fdf9a6662b"; logging-data="2023-12-14T20:01:41Z/8522729"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 4499
Lines: 58

Le 14/12/2023 à 11:12, Michel a écrit :
> Le 13 décembre 2023 Julien Arlandis a écrit :
> 
>> De quels effets sociétaux parlez vous ?
> 
> Lis un peu, on en parle partout.
> 
>> Le réchauffement induit des transformations lentes dans les sociétés, dans le
>> domaine agricole notamment. Si par exemple on doit remplacer sous nos
>> latitudes la culture des vignes par des bananes, dommage pour les buveurs de
>> vin, tant mieux pour les mangeurs de fruits exotiques...
> 
> Si on reste sur cet exemple des changements agricoles, les
> transformations sont déjà trop rapides et les impacts sont déjà
> importants. 

Je suis très sceptique à ce sujet, avez vous des sources fiables autres 
que le bruit médiatique ambiant ?

> Chez nous les agriculteurs vont peut-être s'adapter avec de
> l'aide. Mais ailleurs les dégâts sont déjà là et les aides prévues ne
> suffiront pas à compenser.

Si vous mettez sur la balance uniquement les pertes sans regarder les 
gains, votre analyse est forcément biaisée. Il est impossible de 
déterminer quel sera l'impact économique du réchauffement sur le PIB 
dans les filières agricoles, certaines vont apparaitre et connaitre de 
grands succès et d'autres vont tout simplement disparaitre, je ne vois 
aucune indication étayée d'un appauvrissement généralisé comme vous 
le supposez.

>> Je ne suis pas convaincu que le réchauffement soit un problème, et encore
>> moins qu'il faille s'y opposer.
> 
> Oui ça aussi ça fait partie de la position climato-sceptique niant la
> réalité, donc irréaliste et dépassée.

J'ignore quelle est la position des climato-sceptiques, mais c'est la 
mienne et si j'y adhère c'est qu'à ce jour personne ne m'a opposé 
d'arguments convaincants susceptible de me la faire abandonner.

>> Le CO2 c'est la révolution industrielle, vous ne pouvez pas dire la révolution
>> industrielle c'est bien et le CO2 c'est mal. Soit les deux sont biens soit les
>> deux sont mals, soyons un minimum cohérent. Mon discours est clair, la
>> révolution industrielle c'est bien, et par conséquent il faut accepter le CO2
>> qui en est le produit.
> 
> Non le CO2 n'est pas la révolution industrielle. Il y a des industries
> sans CO2. L'incohérence est justement d'assimiler les 2. Et justement on
> met en place une deuxième "révolution industrielle" avec moins de CO2
> voire sans. Mon discours est encore plus clair : la révolution
> industrielle c'est bien, et par conséquent il faut la refaire sans le
> CO2. Et c'est vers ça qu'on va.

Là je vous rejoins, les émissions de CO2 ont néanmoins été une étape 
nécessaire dans l'histoire humaine pour franchir un palier technologique, 
si on peut franchir le prochain palier sans CO2 il est évident qu'il faut 
le tenter. Le problème c'est qu'une moitié de l'humanité n'a pas encore 
franchi le premier palier.