Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <raorBoylNdEDpx1SfdkXVvrB0NE@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR]Le voyageur de Tau Ceti
References: <EHXXa8sRjtK_BgtQfn1KK4FRq3A@jntp> <RsFZkC2xOHSKKdHF_nvP97EpYrA@jntp> <utk2fd$2uq5o$1@dont-email.me>
 <K7S5cgvWbluLTGXsmiyV7Tongpk@jntp> <9meMh6TtR2gUWAHmGKq3GZU3IE8@jntp> <vY6Mh6T6pLHPOxtRkOvnytlcRD0@jntp>
 <OQQGrBJkn9g_i83TQkapo_1qZ64@jntp> <XRNVBziMcb-k1kCT4P5PEOTCWmQ@jntp> <3YZhztMRIw2oQwL4rpTUyl_3fe0@jntp>
 <MGv3WWmkEZ1hL0GKX43xMyOj4aE@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: XKiMr0XCVij-tPRt37Rm5HRZWM8
JNTP-ThreadID: 3XBzf2UOv5YJFpug2WxYP2-DbcY
JNTP-ReferenceUserID: 193@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=raorBoylNdEDpx1SfdkXVvrB0NE@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 24 Mar 24 19:19:13 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/122.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-03-24T19:19:13Z/8790545"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3701
Lines: 57

Le 24/03/2024 à 20:01, Richard Verret a écrit :
> Le 24/03/2024 à 18:33, Richard Hachel a écrit :
>>  Non, là, j'ai raison sur l'anisochronie dans un référentiel, 
> On ne peut pas avoir à la fois TA(A)>TB(B) et TB(B)>TA(A).

 Non, c'est pas ça que je dis.

 Si par exemple tu te met en O, milieu de AB et que tu envoie un signal de 
O vers A et B (quelque soit la vitesse du signal) tu vas avoir un instant 
noté par A recevant le message qui est tA{A}=0.

 De l'autre côté, tu vas avoir un instant tB{B}=0.

 Tu vas donc avoir tA{A}=tB{B}=0 par définition.

 Mais tu ne pourras rien dire de plus, sinon te forger l'idée abstraite, 
pratique mais abstraite que
tB{A}=tA{A} et que tA{B}=tB{B}

  
>> et les physiciens ont raison sur la relativité de le chronotropie par 
>> changement de référentiel. 
> Il n’est pas possible que deux personnes courent toutes les deux l’une plus 
> vite que l’autre.
> En d’autres termes, si s et s’ désignent respectivement le déroulement du 
> temps dans les référentiels R et R’, on ne peut avoir à la fois s>s’ et 
> s’>s, de même que pour les coureurs on ne peut avoir à la fois v>v’ et 
> v’>v.

 Tu ne comprends toujours pas la différence entre chronotropie et 
affichage des montres.

 Je suis d'accord pour dire, avec toi, et contre tous les physiciens 
relativistes qu'une réciprocité de chronotropies relatives (l'autre 
montre a réellement une mécanique interne qui bat moins vite que la 
mienne) c'EST absurde au final quand les deux jumeaux se retrouvent.

 Mais moi, j'explique pourquoi c'est possible quand même et POURQUOI ça 
se produit.

 C'est à dire que, pour la première fois dans l'histoire de l'humanité 
j'explique réellement le paradoxe.

 Toi, tu nies le paradoxe. Pour toi, ils ont forcément 30 ans tous les 
deux.

 Je suis d'accord avec les physiciens pour dire qu'il a 30 ans, et elle 
18, mais j'ai cette supériorité sur eux d'expliquer pourquoi.

 Ils en sont incapables depuis 120 ans. 

 R.H.