Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!193.141.40.65.MISMATCH!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx14.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: Re: N'importe quoi "climatique", etc.
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.soc.politique
References: <uv3vkt$c9pt$1@dont-email.me> <v097pg$1rglt$1@dont-email.me>
 <v0bqho$2hbl1$1@dont-email.me> <DqfWN.1523728$Rq2.526708@fx15.ams4>
 <v0dblg$2v0it$1@dont-email.me> <v0eblr$366e4$1@dont-email.me>
 <v0ehg0$im90$1@news.usenet.ovh> <v0eihp$37laj$1@dont-email.me>
 <kVIWN.695757$ET2.684669@fx12.ams4> <v0fum4$3krmf$1@dont-email.me>
 <XPrSRJIFsNVqzY8xH_ld4_kRLdY@jntp>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <XPrSRJIFsNVqzY8xH_ld4_kRLdY@jntp>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <rhQWN.744513$NX2.259296@fx14.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Apr 2024 16:05:43 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Bytes: 2497
Date: Fri, 26 Apr 2024 18:05:43 +0200
X-Received-Bytes: 2257
X-Original-Bytes: 2115

Le 26/04/2024 à 17:39, JC_Lavau a écrit :
> Tu n'as encore jamais compris, que nous les sceptiques et incrédules, 
> ayant été dupés pendant si longtemps, désormais nous vérifions, nous 
> recoupons.
> Pour gagner du temps, tout medium qui est déjà contrôlé à plus de 30% 
> par la CIA et/ou israël, perd tout crédit : menteurs professionnels 
> incurables.
> 
> Par exemple wikipede est à peu près fiable s'il s'agit de paléontologie 
> végétale, car c'est un sujet politiquement peu sensible aux yeux 
> d'israël. Et il est vite nul sur des domaines où une pseudo-science est 
> puissante.
> Exemple de ses fraudes constitutives :
> https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/fraude-nulle-trace-de-corpus-152331
> 

Il faut reconnaître qu'affirmer que l'on peut estimer le pH "global" des 
océans avec, en plus deux décimales, au 18e siècle demande une dose de 
culot largement au dessus de la moyenne.
Ceux qui se sont penchés sur les méthodes utilisées par les études sur 
les conséquences de l'acidification des océans ont trouvé des perles :
https://www.nature.com/articles/524018a