Path: ...!goblin2!goblin.stu.neva.ru!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d,fr.usenet.documents
Subject: =?UTF-8?Q?Projet_de_doc_:_[FAQ]_Les_annulations_l=c3=a9gitimes_sur_?=
 =?UTF-8?Q?fr.*?=
Followup-To: fr.usenet.documents
Date: Sat, 27 Mar 2021 21:43:08 +0100
Organization: There's no cabale
Lines: 176
Message-ID: <s3o5ct$qu0$1@cabale.usenet-fr.net>
NNTP-Posting-Host: 220.12.205.77.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1616877791 27584 77.205.12.220 (27 Mar 2021 20:43:11 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Sat, 27 Mar 2021 20:43:11 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
X-Mozilla-News-Host: news://news.galacsys.net:119
Bytes: 7903

[diapublication, suivi proposé vers fr.usenet.documents]

Bonjour,

Voici une ébauche de doc censée, à terme, compléter ou remplacer la
« [FAQ] Motifs d'annulations légitimes - pratiques observées » (de
Jacques Rouillard, reprise par yamo').

Toute remarque est la bienvenue. Je pense en particulier que la section
4.1 pourrait faire débat puisque j'y ai mis en gros tout ce qui était
les « bâtons merdeux » de jr.

 ---+----1 ---+----2 ---+----3 ---+----4 ---+----5 ---+----6 ---+----7 2

Subject: [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*

Ce document a pour but de décrire les annulations considérées comme
légitimes sur fr.* à la date du 27 mars 2021. Il pourra évoluer pour
tenir compte d'éventuelles modifications.

Les définitions dont vous pouvez avoir besoin se trouvent sur la page
"Lexique des termes employés sur Usenet" d'Éric Demeester et Éric Liger
<http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/lexique.html>, mais attention
toutes ne sont pas à jour.

=======================================================================

1 Annulations au titre du BI (Breidbart Index)
2 Annulations par l'auteur ou assimilé
3 Annulations d'articles à but commercial ou plus généralement lucratif
  1 BI infini
  2 Autres cas
4 Annulations d'articles écrits dans le but de nuire
  1 BI infini
  2 Autres cas
5 Précisions sur le calcul du BI

=======================================================================

1 Annulations au titre du BI (Breidbart Index)

Le BI, ou index de Breidbart, mesure la nuisance d'un article publié
de façon excessive sur usenet. Depuis le 31 juillet 2019 sa valeur a
été fixée à 4 sur 30 jours pour la hiérarchie francophone fr.*, c'est-
à-dire par exemple qu'un article publié au moins 4 fois en 30 jours
sur un ou plusieurs groupes de fr.* sera annulable pour cette seule
raison.

La personne qui annule est censée rédiger un rapport sur le groupe
modéré fr.usenet.abus.rapports, avec suivi vers fr.usenet.abus.d,
pour donner la raison de l'annulation et lister les MID (Message-ID)
des articles annulés.

Voir plus loin [5] les détails sur le calcul du BI dans le cas d'une
diapublication (crosspost) avec ou sans suivi.

=======================================================================

2 Annulations par l'auteur ou assimilé

L'auteur d'un article a toujours le droit d'annuler son propre article
(Cancel) ou de le remplacer par un autre (Supersedes). Aucun rapport
n'est requis dans ce cas.

Une annulation peut aussi être faite par le noumestre de l'auteur, là
encore sans besoin de faire un rapport.

L'annulation peut également être faite par un tiers, par délégation
explicite de l'auteur, en particulier s'il ne sait pas annuler lui-
même. Il est conseillé à l'annuleur de faire un rapport mais ce n'est
pas obligatoire.

Cas particulier : annulation charitable. Il s'agit du cas d'articles
émis visiblement par erreur et pouvant causer dommage à l'émetteur ou
à quelque autre personne citée. Par exemple courrier privé émis par
erreur comme un article. En général il n'y a pas de rapport mais un
courriel privé à l'émetteur.

=======================================================================

3 Annulations d'articles à but commercial ou plus généralement lucratif

Il s'agit d'articles dans lesquels le but de l'émetteur est de gagner
de l'argent sur le dos des usenautes, soit en leur vendant quelque
chose, soit (le plus souvent) par une arnaque quelconque.

Dans tous les cas de figure ils sont publiés dans une démarche de
parasitisme d'Usenet : il s'agit de « récupérer » le lectorat d'un
forum, souvent de façon sournoise, et de le rediriger vers un autre
support (site web, courriel, etc.)

 3.1 BI infini

 Certains types de spams reviennent si souvent et depuis si longtemps
 que l'on considère leur BI comme infini. Chaque nouvelle occurrence
 peut donc être annulée immédiatement, de préférence avec un rapport
 sur fr.usenet.abus.rapports.

 - MMF (Make money fast, faites de l'argent rapidement)
 - parrainage (du type mediabarre)
 - offre de prêt
 - vente de drogues ou médicaments
 - vente de fausses cartes de crédit
 - vente de faux papiers d'identité
 - vente de faux diplômes
 - vente de manuels (PDF)
 - convertisseur Outlook <-> PST

 3.2 Autres cas

 Dans les autres cas, c'est la règle du BI qui détermine à partir de
 quand un article est annulable. Mais si un spam revient suffisamment
 souvent il pourrait à terme être inclus dans la liste précédente des
 thèmes à BI infini.

=======================================================================

4 Annulations d'articles écrits dans le but de nuire

Il s'agit d'articles écrits dans le but de nuire, soit à une personne
ou un groupe de personnes en particulier (de la vie publique ou non),
soit plus généralement au lectorat de Usenet par de l'inondation
(flood).

 4.1 BI infini

 Sont considérés de BI infini les articles écrits pour nuire à des
 personnes en particulier, par exemple :

 - publication malfaisante de listes d'adresses dans le but de les
   voir récupérées par des spammeurs ;
 - publication de faux communiqués de presse faisant état de fausses
   crapuleries diverses de contradicteurs, ou de fausses arrestations ;
 - publication de menaces ;
 - dénonciation de prétendus pédophiles ;
 - publication de coordonnées personnelles, de liens personnels, des
   coordonnées de la hiérarchie ou des collègues d'un intervenant.

 Un rapport sur fr.usenet.abus.rapports est vivement conseillé.

 4.2 Autres cas

 Cette catégorie regroupe essentiellement les trolls de toute sorte,
 par exemple une inondation par des copiers-collers d'articles tous
 différents (puisque s'ils étaient identiques ils seraient annulables
 au titre du BI).

 Ces articles, quoique nuisibles, ne rentrent pas vraiment dans les
 catégories d'articles que l'on peut légitimement annuler. À moins
 d'obtenir d'abord un vague consensus dans les groupes pollués ou
 sur fr.usenet.abus.d.

=======================================================================

5 Précisions sur le calcul du BI

[[
  Partie à rédiger une fois qu'on sera tombé d'accord sur le type
  de BI choisi.

  Pour ma part, j'hésite entre deux, que l'on avait appelés
  respectivement BI3 et BI4 (cf. l'enfilade entamée par pehache)

  BI3 = (√N + F) / 2
  BI4 = √F

  avec N = le nombre de groupes dans le champ Newsgroups
  et F = le nombre de groupes dans le champ Followup-To
    (F=N si pas de fu2)
]]

=======================================================================


-- 
Olivier Miakinen