Deutsch   English   Français   Italiano  
<s9cmfee0C4FIMTjvqmg501emXQg@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <s9cmfee0C4FIMTjvqmg501emXQg@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: J'ai =?UTF-8?Q?voyag=C3=A9=20dans=20le=20temps=20=2E=2E=2E?=
References: <2606ff20-6c1c-41cc-9466-724632c14ed8n@googlegroups.com> <9bc48b79-4efe-4766-9102-cccf044bf1f1n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.soc.politique,fr.soc.religion
JNTP-HashClient: NXB_jZW16z0Jjw18ruB-7x1QRuc
JNTP-ThreadID: 2606ff20-6c1c-41cc-9466-724632c14ed8n@googlegroups.com
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=s9cmfee0C4FIMTjvqmg501emXQg@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 02 Nov 22 17:14:28 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/107.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="a7141c963c5476d919c33ad9ba9f1c3cad69109e"; logging-data="2022-11-02T17:14:28Z/7385640"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <richard.hachel@invalid.fr>
Bytes: 2264
Lines: 31

Le 02/11/2022 à 17:54, "maxe...@gmail.com" a écrit :

> PS: Erreur commune: Il n'existe pas une vitesse maximal qui serait celle que la 
> lumière définie, il existe une vitesse "maximale" dont la lumière est un 
> exemple. La lumière n'a rien à voir avec cette constante.
> 

 Oui, évidemment.

 Il existe une vitesse maximale théorique qui est la vitesse infinie.

 Du fait de la nature de l'espace et du temps, une vitesse infinie ne peut 
pas être observée par un observateur au repos comme supérieure à c. 

 J'ai donné l'équation en 1986, et elle restera d'une rare évidence 
dans les siècles des siècles (tout autant que le théorème de 
Pythagore. 

 Vo=Vr/sqrt(1+Vr²/c²)

 Tout le reste n'est que pipeau, jalousies scientifiques, et amour profond 
de la connerie humaine.

 R.H.