Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!paganini.bofh.team!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <sJyNfb40tW2qZgAWGBtDWgsCTs8@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Photos de neige en Arabie
References: <tojr3a$9k72$3@dont-email.me> <tok0r4$1pe$1@ns507557.dodin.fr.nf> <tok1ef$a6fc$3@dont-email.me>
 <tokk39$a0ve$1@dont-email.me> <CiqAn2S6jFcyLKnJAoOT4Pxq62g@jntp> <ton553$kach$4@dont-email.me>
 <VvYPCVYiiCFh7ixRJImJW1drgaA@jntp> <63b5945e$0$2978$426a34cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.rec.photo
JNTP-HashClient: jMuElyAYsDSGU8k_VR0DptvkopE
JNTP-ThreadID: tojr3a$9k72$3@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=sJyNfb40tW2qZgAWGBtDWgsCTs8@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 04 Jan 23 15:27:53 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/108.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="70d64785d763c7460570c7552cfa7e8230a417c9"; logging-data="2023-01-04T15:27:53Z/7552867"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@wanadou.fr>
Bytes: 5661
Lines: 105

Le 04/01/2023 à 15:59, christian a écrit :
> Le Fri, 30 Dec 2022 17:48:30 +0000, Richard Hachel a écrit :
> 
>> Je suis très pointu (c'est personnel) sur la représentation de la
>> réalité des choses, et très indifférent aux choses abstraites et aux
>> remodelages.
> 
> C'est un point de vue personnel que je respecte.
> 
>> Je pense qu'on devrait réglementer (de façon libre bien
>> sûr) les retouches autorisées (par exemple recadrages, éclaircissements)
>> et les retouches non autorisées (changements de couleurs, effacements de
>> sujets, ajouts d'incrustations).
> 
> Je ne pense pas que "réglementer" soit un mot approprié pour la technique 
> photo.
> 
> Faire une photo, c'est déjà faire un choix subjectif au départ; choisir un 
> point de vue, un cadrage, l'instant, sans parler de la photo de studio où 
> on a la main sur l'éclairage, la composition, le maquillage des modèles, 
> etc.
> 
> J'avais lu à une époque (où les gens photographiaient en 6x6) que le 
> liseré blanc placé autour de la photo signifiait: "non recadré" pour 
> prouver la maîtrise du photographe au moment de la prise de vue; son 
> aspect "véridique" (c'était en N&B).
> 
> Si on devait réglementer sur f.r.p , j'ai bien l'impression qu'on 
> partirait dans d'interminables diatribes pour savoir ce qu'on a le droit 
> de ne pas faire et ce qu'il est interdit d'interdire.
> 
> 
> J'ai posté des photos "ratées" à la prise de vue qui ont plu ici après 
> avoir rattrapé le coup avec Gimp. Pourquoi s'en priver?
> 
> à moins d'être spécialisé dans la photo scientifique (encore que là aussi 
> on retraite) ou la photo genre police judiciaire...  
> 
> Pour ma part, je prend autant de plaisir à prendre une photo qu'à la 
> retoucher ensuite, et ça me semble l'essentiel, se faire plaisir...

 Le problème, si l'on ne met pas de garde fou, c'est qu'on ne sait plus 
où ça s'arrête.

 Ce n'est pas un problème propre à la photo, c'est un problème humain.

 Prenons la photo d'un chat qui ne plait pas. On va alors modifier, 
trafiquer, et le photo qui sortira sera une photo qui ressemblera plus à 
un chat qu'un chien. 

 Je vois pas l'intérêt. 

 Prenons la photo d'un journaliste, qui va photographier du sang sur la 
chaussée (il y a eu deux morts) 
 mais pour faire plus spectaculaire, et vendre plus de papier, il rajoute 
du sang. 

 Est-ce une photo ou est-ce un traficotage.

 Et cette femme qui se maigrit grâce à Picasa? Et cette autre qui est au 
bord de la mer des caraïbes alors qu'elle n'a jamais quitté Tourcoing? 

 Je pense qu'aujourd'hui, on peut faire des choses magnifiques avec un 
appareil photo (on ne pouvait pas dans le temps, les pellicules coutaient 
très cher, et parfois de la lumière entrait dans l'appareil rendant les 
photos inutilisables ou "tachées de jaune". Mais je vois avec tristesse 
que ces très belles possibilités d'aujourd'hui (j'aurais été heureux 
d'avoir de tels appareils étant jeunes) sont ensuite 
modifiées par Picasa pour en faire des "mensonges". 

 Mais bon, c'est un point de vue. Evidemment que chacun fait ce qu'il 
veut. Chacun son trip.

 Non, ce que je veux dire, c'est que je suis un puriste de la belle photo 
"naturelle". 

 Peut-être y en a-t-il d'autres que moi. 

 C'est en cela que je trouve que certains clubs de photos émettent des 
règles de ce qui peut être considéré comme acceptable (pour eux) comme 
par exemple un recadrage, avec des règles précises (la photo 
recadrée publiée doit faire 1920x1080), on ne doit pas changer les 
couleurs naturelles, etc...  

 Bonn après, il peut y avoir des tricheurs, qui ne respectent pas les 
règles, mais ce ne sont pas, alors des vrais passionnés ou de vraies 
puristes. 

 Maintenant on peut aussi faire du total abstrait ou de la totale 
décolorisation, etc... 

 Chacun son truc. 

 Chacun aime ce qu'il veut. 

 En aucun cas je ne veux m'attaquer aux plaisirs des autres.

 Je donne simplement un avis personnel pour savoir si d'autres partagent.

 R.H.