Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <sORDwLcUu4zjWznxhoPrlchtSZk@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: ChatGPT VS Einstein
References: <e59ac4d5-9795-496d-9ee0-5ef2409b58d9n@googlegroups.com> <zKn-ZMTiG-k8xe3mW8ZdHyRIlUA@jntp>
 <22c151c3-d8e0-4ffb-a556-44d2ced54e85n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: v8GMBrdwti4BbBZhxYiNj4SLCa8
JNTP-ThreadID: e59ac4d5-9795-496d-9ee0-5ef2409b58d9n@googlegroups.com
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=sORDwLcUu4zjWznxhoPrlchtSZk@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 18 Apr 23 23:05:45 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/112.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="045fe8c0c2474f0d5e1d7d325d484e728f2dfd21"; logging-data="2023-04-18T23:05:45Z/7861092"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@jesaispu.fr>
Bytes: 4734
Lines: 82

Le 18/04/2023 à 21:38, Yanick Toutain a écrit :

> J'ai l'intention de forcer ChatGPT à être honnête 

 Je pense qu'on pourrait le piéger très facilement et lui faire dire que 
la théorie de la relativité est incohérente. Je veux dire le lui faire 
PROUVER.

Le problème aujourd'hui, n'est pas un problème de science, mais un 
problème humain, et ce problème,
il est évident qu'il éclate aux yeux de tous si on le regarde bien, 
c'est la nature humaine, son narcissisme, son arrogance, sa certitude 
d'avoir raison, et son immense hypocrisie humaine. 

Rien n'est plus hypocrite, plus narcissique, plus "religieux" et menteur 
qu'un scientifique.

L'impact de son ego sur lui-même est terrible.

Que dit un scientifique pour se donner bonne conscience : qu'il faut être 
humble, et faire preuve d'ouverture.

Mais en réalité, regardez autour de vous, il fait tout le contraire, et 
va jusqu'à insulter, menacer de mort, vouloir exterminer, écraser qui ne 
pense pas comme lui.

On pourrait je pense, amener l'Intelligence artificielle à admettre ce 
que je dénonce depuis quarante ans maintenant, c'est à dire l'absurdité 
de la RR telle qu'on nous la présente.

 C'est un internaute qui s'appelle Yannick Toutain (tu le connais 
peut-être) qui, un jour parlait des vitesse relativistes apparentes, et 
qui m'a forcé à lui répondre. En répondant, j'ai compris quelque chose 
qui a claqué comme un pétard en mon esprit : la covariance évidente des 
longueurs, des distances, des vitesses apparentes. 

 Et ça, même aujourd'hui, personne au monde ne semble le comprendre. 

 Il faudrait que tu interroges l'ordinateur (moi, j'ai pas le temps, et 
ça m'emmerde de répéter sans cesse les mêmes évidences, et j'ai pas 
envie de discuter avec une machine). 

 Il faut lui demander :
 1° Les relativistes parlent de la notion de contraction des distances, 
et disent qu'à v=0.8c une distance
 de 12 années-lumière se contracte et devient 7.2 années-lumière. 
Est-ce vrai?
 2° Les physiciens relativistes enseignent que la vitesse apparente d'un 
objet qui se déplace à 0.8c vers un observateur sera perçue comme se 
déplaçant à 4c. La vitesse apparente d'un objet pouvant être écrite 
comme : Vapp=Vo/(1+cosµ.v/c). Est-ce vrai? 
 3° Dans ce cas, comment peut-on résoudre ce paradoxe formidable qui 
veut que la distance parcourue par l'objet ne sera pas égale au temps 
propre de l'observateur multiplié par la vitesse apparente de l'objet,
ce qui est une absurdité?  

 C'est cette même question que j'ai posée depuis des années à tous les 
physiciens que j'ai croisé.

 Personne n'a jamais su répondre.

 "J'ai toujours entendu le doux silence des cigales dans le lointain".

 Théoriquement l'intelligence artificielle devrait répondre 
qu'effectivement, l'incohérence est totale 
 si on applique la métrique relativiste actuelle (qui n'est d'ailleurs 
pas DU TOUT ce que prédisent 
 les transformations de Poincaré-Lorentz). 

 Moi aussi, je tiens les transformations de Lorentz pour vraies, mais je 
ne les applique pas dans le cadre de "rotations dans l'espace-temps 
minkowskien". 

 Et j'obtiens une théorie bien plus belle, bien plus expérimentale 
(Alain Aspect), et bien plus évidente.

 R.H.