Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.szaf.org!news.uzoreto.com!aioe.org!Fv0EMjcxyjxSV4bG9OjYNQ.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Longeville <lngv@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IExlIGTDqXLDqGdsZW1lbnQgY2xpbWF0aXF1ZSBlc3QgbMOg?=
Date: Fri, 23 Jul 2021 20:37:00 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <sdf28c$14c7$1@gioia.aioe.org>
References: <sd6qe9$o7p$1@shakotay.alphanet.ch>
 <60f97672$0$12694$426a74cc@news.free.fr> <sdbtk1$8mb$1@shakotay.alphanet.ch>
 <60f9c678$0$27455$426a74cc@news.free.fr> <sdcia0$19qh$1@gioia.aioe.org>
 <sddstj$g7a$1@gioia.aioe.org> <60fa9d7d$0$3723$426a74cc@news.free.fr>
 <60fa9ecd$0$21598$426a34cc@news.free.fr>
 <60fac039$0$3727$426a74cc@news.free.fr>
 <60fac610$0$21594$426a74cc@news.free.fr>
 <60fae13f$0$6466$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="37255"; posting-host="Fv0EMjcxyjxSV4bG9OjYNQ.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.12.0
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: fr
Bytes: 3484
Lines: 45

Le 23/07/2021 à 17:33, Paul Aubrin a écrit :
> Le 23/07/2021 à 15:37, kw a écrit :
>> On 23-07-2021, Paul Aubrin wrote:
>>> Le 23/07/2021 à 12:49, kw a écrit :
>>>>> Tout à fait. Judith Curry est une réchauffiste modérée. Elle admet 
>>>>> sans
>>>>> problème qu'il y a eu un réchauffement, et même que l'humanité (via le
>>>>> dioxyde de carbone) en cause une partie. Depuis la divulgation des
>>>>> emails du climategate, elle fait entendre sa différence, à juste 
>>>>> raison,
>>>>> sur le reste du consensus du GIEC, puisque leurs conclusions sont en
>>>>> conflit avec ses propres recherches.
>>>> Quelles recherches ? Elle publie ailleurs que sur son blog maintenant ?
>>>
>>> Hi! hi! quelle truffe ce kw.
>>
>> Elle publie ailleurs que sur son blog maintenant ?
> Ce n'est pas un peu fini de mettre en question la compétence des gens 
> qui ne croient pas à la licorne rose climatique de s'exprimer sur le 
> climat, même s'ils ont passé leur vie entière à publier sur la question 
> et leurs travaux être cités de multiples fois ?
> 

Judith Curry a tout à fait le droit de faire part de ses doutes au 
travers de médias privés et confidentiels mais ce n'est pas productif 
pour défendre son point de vue.
La meilleure solution serait qu'elle publie ses solides études de façon 
qu'elles puissent lui permettent d'intégrer les commités et groupes de 
travail siégeant au GIEC.
Elle préfère se répandre en direction du grand public, qui est sans 
doute plus facile à convaincre que la multitude de scientifiques 
contribuant aux travaux du GIEC

> NB : il est plus facile de citer le blog de Mme Curry parce que c'est là 
> où elle vulgarise la "science climatique" dans des termes relativement 
> faciles à comprendre par des gens sans formation scientifique 
> particulière, ne serait-ce parce qu'elle n'est pas tenue par les 
> contraintes des publications académiques.

C'est bien là le problème: pourquoi refuserait-elle les "contraintes" de 
la rigueur scientifique que s'imposent la quasi totalité de ses 
"collègues" (et néanmoins amis) ?