Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: siger <s@s.fr.invalid>
Newsgroups: fr.sci.maths,fr.sci.zetetique
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Loi_de_Brandolini_/_charge_de_la_preuve_(was_?=
	=?ISO-8859-15?Q?Re:_De_la_religiosit=E9_en_math=E9matique_)?=
Followup-To: fr.sci.zetetique
Date: Tue, 07 Sep 2021 09:51:24 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 21
Message-ID: <sh75ls$7g7$1@dont-email.me>
References: <6137092c$0$6459$426a74cc@news.free.fr>
Reply-To: siger@free.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 7 Sep 2021 07:51:24 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="8d4cc74c3e0d257b04ea1d9be681a1b3";
	logging-data="7687"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/2ndAnjS8HDDWbryUS8vzeAstW4GZPuNg="
Cancel-Lock: sha1:zoKTKnUDUTVt7I6bnka7mKhE9wA=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 1957

Le 07/09/2021, robby a supposé :
> Le 07/09/2021 à 01:47, HB a écrit :
>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Brandolini
>>
> interessant: partant de ce constat ( plus facile de dire de conneries que de 
> les réfuter ),  l'article y voit une motivation supplémentaire à ne pas 
> inverser la charge de la preuve.
>
> un problème immédiat étant de trouver un consensus avec l'interlocuteur sur 
> ce qui constitue une preuve, et comme le prouvent les discussions ici, c'est 
> pas gagné.

Oui, si l'interlocuteur cherche des preuves. Beaucoup ne sont pas dans 
ce cas et préfèrent les affirmations des gens qu'ils aiment bien ou 
leur propre opinion basée sur rien, ou parce que "ça marche, j'ai 
essayé", ou "je l'ai vu".

suivi sur f.s.z.

-- 
siger