Path: ...!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: MAIxxxx <maixxx07@orange.fr>
Newsgroups: fr.soc.economie
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Les_d=c3=a9penses_publiques_repr=c3=a9sentent_67=25?=
 =?UTF-8?Q?_du_PIB_en_2020?=
Date: Tue, 7 Sep 2021 19:22:16 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 70
Message-ID: <sh8748$d8s$1@dont-email.me>
References: <6136f932$0$29510$426a74cc@news.free.fr>
 <sh7ars$7k8$1@dont-email.me> <sh7sb2$1mco$1@gioia.aioe.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 7 Sep 2021 17:22:16 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="750f4c46a7e40c28156e1ae48a6d84f7";
	logging-data="13596"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/xkmdHKzC/0aBgdMrPMNCQ"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.13.0
Cancel-Lock: sha1:MMF5Lpa5RDWY9njUUs809Qnsoq4=
In-Reply-To: <sh7sb2$1mco$1@gioia.aioe.org>
Content-Language: fr-FR
Bytes: 4642

Le 07/09/2021 à 16:18, Alabenne a écrit :
> Le 07/09/2021 à 11:19, MAIxxxx a écrit :
> 
>> Doit-on rappeler que les dépenses publiques sont très largement des dépenses de
>> redistribution et doivent la hauteur de leur montant au fait que les revenus
>> "directs" de beaucoup de monde en France, c'est à dire avant allocations
>> diverses sont très bas et doivent être corrigés pour éviter "la révolution".
>>
> 
> 
>   les revenus directs sont très bas. En effet, et pourquoi donc ?
> Eh bien, je vais vous le dire : les revenus directs subissent un 
> prélèvement à la source pour cotisations "sociales" (cotisation 
> salariales ET "patronales", ("patronales" , c'est de la pure 
> désinformation, car avec quoi il paie la part patronale, le patron, 
> sinon avec les revenus que lui ont procuré les productions de ses salariés).
> Ils subissent un deuxième prélèvement à la source depuis Hollande : les 
> imôts : les impôts des travailleurs, mais aussi les impôts des patrons, 
> puisque si le patron fait des bénéfs, c'est uniquement en conséquence du 
> travail des travailleurs.
> Voilà, on fait de la redistribution pour redonner aux travailleurs ce 
> qu'ils auraient dû recevoir en direct. Bien évidemment, pour faire 
> fonctionner la redistribution, faut entretenir une armée de 
> fonctionnaires de la redistribution.
>   Qui sont donc les bernés de la redistribution ?  très clairement les 
> travailleurs.
>   Qui sont les gagnants ? les fonctionnaires de la redistribution qui 
> sont toute l'année, assis sur leur derrière, au chaud, l'hiver, au 
> frais,  l'été.
> 
> 
Marre de cette façon de présenter les choses !
Le sujet est clos depuis un bout de temps.

Vous confondez sans aucun doute les administrations style Bercy *très bien
payées*  et les gagne petits de la fonction publique hospitalière et de
l'Education Nationale, ou encore de la Police Nationale.
Si les "fonks" étaient tellement à l'aise il y aurait plus de gens à se
présenter aux concours. Mais on a supprimé des tas de postes  et les services
publics ne sont plus ce qu'on pourrait en attendre. Et puis on a quasi privatisé
les Postes, la Sncf, et un tas de choses depuis un bon moment.

D'autre part, un bon nombre d'agents de l'état ou des collectivités ne sont que
contractuels sur un siège éjectable.
> https://www.bfmtv.com/economie/la-proportion-de-contractuels-dans-la-fonction-publique-poursuit-sa-progression_AD-202010200178.html


> 
> 
>>
>> Alors n'allez parler d'un régime socialiste ! C'est simplement que les
>> capitalistes/riches sont obligés de partager un peu (?) (sous la contrainte
>> étatique et sociale) parce qu'ils sont trop rapiats !
>>
> 
>   les capitalistes ne partagent rien.
>   Quand on leur colle taxes, cotisations, ou impôts, ça ne les gène en 
> rien, ils ont mille moyens pour les faire financer par leurs salariés.
> 
> Avec la part "patronale" des cotisations sociales, ils se marrent, et se 
> foutent clairement de la gueule de leurs salariés, qui ne sont tellement 
> cons, qu'ils ne se rendent même pas compte que c'est leur travail qui 
> finance cet fameuse "part patronale".
> 

Ce n'est pas nouveau. Il n'y a qu'à voir comment les salariés peuvent obtenir
collectivement des hausses de salaire.

-- 
Quand on veut tuer son chien ces temps-ci, on dit qu'il est antisémite.