Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!4.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: siger <s@s.fr.invalid>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: Pseudosciences
Date: Thu, 16 Sep 2021 13:00:05 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 23
Message-ID: <shv83m$l5s$1@dont-email.me>
References: <shuvrg$b5e$1@shakotay.alphanet.ch>
Reply-To: siger@free.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 16 Sep 2021 11:00:06 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org; posting-host="a2370ce6f9f84f23415e0d301d3d11f5";
	logging-data="21692"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/bm8+yf8k6pBsOjaLK6sZVPnM6Wd9likY="
Cancel-Lock: sha1:6QwzpGWmzRI11MPs6d8fD0m9Kug=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 1842

Marc SCHAEFER a écrit :
> J'ai un avis plutôt que je crois modéré sur les pseudosciences, par
> exemple médicales:
>
> Si les gens ont l'impression que ça marche, même si ce n'est pas
> scientifiquement prouvé, et que cela ne nuit pas ni physiquement ni
> psychiquement à la personne ou à autrui (aussi en empêchant le
> financement de méthodes, elles, prouvées),

Je ne comprends pas cette phrase entre parenthèses


> ni ne promeut des démarches
> sectaires, je peux vivre avec -- en particulier dans des maladies où la
> science n'a pas de solution à proposer actuellement.
>
> Qu'en pensez-vous?

D'accord, bien sûr. Seul un scientifique intégiste, donc un 
pseudo-scientifique, peut y trouver à redire.

-- 
siger