Deutsch   English   Français   Italiano  
<si48r9$sot$2@shakotay.alphanet.ch>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!1.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED.lfbn-ren-1-820-77.w83-197.abo.wanadoo.fr!not-for-mail
From: Benoit <benoit@com.invalid>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.soc.environnement
Subject: Re: =?UTF-8?B?TCdhZG1pbmlzdHJhdGlvbiBCaWRlbiBtaXNlIGdyb3Mgc3U=?=
 =?UTF-8?B?ciBsJ8OpbmVyZ2llIHNvbGFpcmUgYXV4IEV0YXRzLVVuaXM=?=
Date: Sat, 18 Sep 2021 08:43:21 -0000 (UTC)
Organization: Posted through ALPHANET (https://news.alphanet.ch/)
Sender: bobduvallois@lfbn-ren-1-820-77.w83-197.abo.wanadoo.fr
Archive: no
Message-ID: <si48r9$sot$2@shakotay.alphanet.ch>
References: <shckc5$dul$1@dont-email.me> <613b4007$0$3715$426a74cc@news.free.fr>
 <iq1tegF9eluU1@mid.individual.net> <61449a00$0$3678$426a74cc@news.free.fr>
 <si271s$r02$3@shakotay.alphanet.ch> <iqlggsF2ec2U1@mid.individual.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 18 Sep 2021 08:43:21 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-host="lfbn-ren-1-820-77.w83-197.abo.wanadoo.fr:83.197.144.77";
	logging-data="29469"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"
User-Agent: MacCafe/2.06 (macOS 10.15.7 (19H1323) - MacBookPro14,2)
Cancel-Lock: sha1:hJ03/qCCJP3IDJNo7tVWAlLZ9cc= sha256:HhBvQIqT6qeIZydhJSZbl9Y6F+ac7pysZQHPuYhnnaY=
In-Reply-To: <iqlggsF2ec2U1@mid.individual.net>
X-No-Archive: yes
Bytes: 3369
Lines: 46

Le 18 septembre 2021 à 08:50, pehache d'un élan de joie s'exprima
ainsi :

> Le 17/09/2021 à 16:00, Benoit a écrit :
>> Ni vu ni connu, le 17 septembre 2021 à 15:37, Paul Aubrin osa écrire :
>> 
>>> Energie cumulée pour produire 1 m² de panneaux solaires : 1300 kWh/m²
>> 
>> Il faut 1 MWh pour fabriquer 1 m² de panneau solaire ?
>> 
>
> Vu qu'il ne donne (comme souvent) aucune source pour pouvoir vérifier 
> ces chiffres, il peut bien raconter n'importe quoi.

Parce que le coût (énergétique) de fabrication d’un m² de panneau varie
selon son orientation ? Il parle de fabrication du panneau et pas de
l’énergie que lui, le panneau, va fabriquer.

> Du genre il parle d'un panneau solaire installé sur le cercle polaire et 
> orienté plein nord.

À condition de bien choisir l’hémisphère.

Avantage d’un emplacement polaire :
— Il suffit, certains jours, de le faire pivoter sur lui-même pour
  qu’il soit face au soleil 24h/24h
— Pollution atmosphérique nulle.

Inconvénients :
— Certains jours, tu l’orientes comme tu veux, il n’y a pas du tout de
  soleil 24h/24h ;
— Coûts de transport ;
— Coûts d’installation si tu veux le raccorder à un réseau ;
— Coûts d’entretien (le déneiger plus que régulièrement) ;
— Beaucoup plus d’atmosphère à traverser et donc réduction de la
  quantité de lumière reçue. (À ce propos, quelle est le ratio entre
  l’épaisseur de l’atmosphère au Pôle et celle à l’Équateur quand on
  regarde le soleil ? ( 2, 4, 6…)

Je suis sûr d’avoir oublier des inconvénients.

-- 
Benoît 
J'ai cru comprendre que la mode était aux réponses à la con, donc je 
m'adapte. -+-  PH dans « C'est pas moi c'est lui. »-+-