Deutsch English Français Italiano |
<si48r9$sot$2@shakotay.alphanet.ch> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!1.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED.lfbn-ren-1-820-77.w83-197.abo.wanadoo.fr!not-for-mail From: Benoit <benoit@com.invalid> Newsgroups: fr.sci.physique,fr.soc.environnement Subject: Re: =?UTF-8?B?TCdhZG1pbmlzdHJhdGlvbiBCaWRlbiBtaXNlIGdyb3Mgc3U=?= =?UTF-8?B?ciBsJ8OpbmVyZ2llIHNvbGFpcmUgYXV4IEV0YXRzLVVuaXM=?= Date: Sat, 18 Sep 2021 08:43:21 -0000 (UTC) Organization: Posted through ALPHANET (https://news.alphanet.ch/) Sender: bobduvallois@lfbn-ren-1-820-77.w83-197.abo.wanadoo.fr Archive: no Message-ID: <si48r9$sot$2@shakotay.alphanet.ch> References: <shckc5$dul$1@dont-email.me> <613b4007$0$3715$426a74cc@news.free.fr> <iq1tegF9eluU1@mid.individual.net> <61449a00$0$3678$426a74cc@news.free.fr> <si271s$r02$3@shakotay.alphanet.ch> <iqlggsF2ec2U1@mid.individual.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sat, 18 Sep 2021 08:43:21 -0000 (UTC) Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-host="lfbn-ren-1-820-77.w83-197.abo.wanadoo.fr:83.197.144.77"; logging-data="29469"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch" User-Agent: MacCafe/2.06 (macOS 10.15.7 (19H1323) - MacBookPro14,2) Cancel-Lock: sha1:hJ03/qCCJP3IDJNo7tVWAlLZ9cc= sha256:HhBvQIqT6qeIZydhJSZbl9Y6F+ac7pysZQHPuYhnnaY= In-Reply-To: <iqlggsF2ec2U1@mid.individual.net> X-No-Archive: yes Bytes: 3369 Lines: 46 Le 18 septembre 2021 à 08:50, pehache d'un élan de joie s'exprima ainsi : > Le 17/09/2021 à 16:00, Benoit a écrit : >> Ni vu ni connu, le 17 septembre 2021 à 15:37, Paul Aubrin osa écrire : >> >>> Energie cumulée pour produire 1 m² de panneaux solaires : 1300 kWh/m² >> >> Il faut 1 MWh pour fabriquer 1 m² de panneau solaire ? >> > > Vu qu'il ne donne (comme souvent) aucune source pour pouvoir vérifier > ces chiffres, il peut bien raconter n'importe quoi. Parce que le coût (énergétique) de fabrication d’un m² de panneau varie selon son orientation ? Il parle de fabrication du panneau et pas de l’énergie que lui, le panneau, va fabriquer. > Du genre il parle d'un panneau solaire installé sur le cercle polaire et > orienté plein nord. À condition de bien choisir l’hémisphère. Avantage d’un emplacement polaire : — Il suffit, certains jours, de le faire pivoter sur lui-même pour qu’il soit face au soleil 24h/24h — Pollution atmosphérique nulle. Inconvénients : — Certains jours, tu l’orientes comme tu veux, il n’y a pas du tout de soleil 24h/24h ; — Coûts de transport ; — Coûts d’installation si tu veux le raccorder à un réseau ; — Coûts d’entretien (le déneiger plus que régulièrement) ; — Beaucoup plus d’atmosphère à traverser et donc réduction de la quantité de lumière reçue. (À ce propos, quelle est le ratio entre l’épaisseur de l’atmosphère au Pôle et celle à l’Équateur quand on regarde le soleil ? ( 2, 4, 6…) Je suis sûr d’avoir oublier des inconvénients. -- Benoît J'ai cru comprendre que la mode était aux réponses à la con, donc je m'adapte. -+- PH dans « C'est pas moi c'est lui. »-+-