Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: =?UTF-8?Q?Annuler_les_r=c3=a9ponses_aux_articles_annul=c3=a9s_=3f?=
Date: Mon, 20 Sep 2021 16:56:55 +0200
Organization: There's no cabale
Lines: 94
Message-ID: <sia7fn$69k$1@cabale.usenet-fr.net>
NNTP-Posting-Host: 220.12.205.77.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1632149815 6452 77.205.12.220 (20 Sep 2021 14:56:55 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Sep 2021 14:56:55 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
X-Mozilla-News-Host: news://news.galacsys.net:119
Bytes: 4096

Bonjour,

Comme promis je vais exposer pourquoi il me semble une mauvaise idée
d'annuler automatiquement les réponses à des articles légitimement
annulés.

Plutôt que de longues explications, je vais donner deux séries d'exemples,
(1.1) à (1.4) et (2.1) à (2.3). Les exemples sont donnés à la fin, avec
à chaque fois les entêtes au début et le corps de l'article ensuite.

(1.1) représente un spam annulé. Les réponses (1.2), (1.3) et (1.4) contiennent
toutes le MID de (1.1) dans leur champ References. Pour autant, je considère
que seule la réponse (1.2) devrait être annulée aussi, et pas les réponses
(1.3) ni (1.4).

(2.1) représente un troll annulé. Je considère que :
- la réponse (2.2) ne devrait pas être annulée malgré le MID en References ;
- la réponse (2.3) devrait être annulée malgré l'absence de champ References.


=====================================================================
(1.1)
From: spammeur <sp@example.com>
Message-ID: <spammeur@spammeur>
Newsgroups: fr.misc.droit

Venez sur mon site www.superspam.com !
=====================================================================
(1.2)
From: newbie <nb@example.com>
Message-ID: <newbie@newbie>
References: <spammeur@spammeur>
Newsgroups: fr.misc.droit

spammeur a écrit :
> Venez sur mon site www.superspam.com !

Y en a marre des spammeurs.
=====================================================================
(1.3)
From: routard <rt@example.com>
Message-ID: <routard@routard>
References: <spammeur@spammeur>
Newsgroups: fr.misc.droit,fr.usenet.abus.d
Followup-To: fr.usenet.abus.d

spammeur a écrit :
> Venez sur mon site (adresse supprimée)

Y en a marre des spammeurs. Quelqu'un peut annuler ?
Le MID est <news:spammeur@spammeur>
=====================================================================
(1.4)
From: justicier <js@example.com>
Message-ID: <justicier@justicier>
References: <spammeur@spammeur> <routard@routard>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d

routard a écrit :
> Y en a marre des spammeurs. Quelqu'un peut annuler ?
> Le MID est <news:spammeur@spammeur>

C'est fait.
=====================================================================

=====================================================================
(2.1)
From: trolleur <tr@example.com>
Message-ID: <trolleur@trolleur>
Newsgroups: fr.misc.droit

Les reptiliens illuminati répandent des chemtrails !
=====================================================================
(2.2)
From: robot <rb@example.com>
Message-ID: <robot@robot>
References: <trolleur@trolleur>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d

Article <trolleur@trolleur> annulé : troll caractérisé.
=====================================================================
(2.3)
From: revanche <rv@example.com>
Message-ID: <revanche@revanche>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d

Ha ! trolleur a encore trollé sur fr.misc.droit ! Il s'est fait
annuler, c'est bien fait pour sa gueule à ce pourri.
=====================================================================


Cordialement,
-- 
Olivier Miakinen